II K 1561/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku, w składzie SSR Agnieszka Piotrzkowska, wydał wyrok w sprawie Ł. M., oskarżonego o posiadanie 17,12 g heroiny, co stanowiło nie mniej niż 85 porcji konsumpcyjnych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikując go jako występek z art. 62 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii. Zastosowano art. 37b k.k. i orzeczono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę roku i 2 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, zobowiązano oskarżonego do poddania się terapii uzależnień, orzeczono nawiązkę w kwocie 500 zł na rzecz MONAR Ośrodka oraz przepadek dowodów rzeczowych. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia "znacznej ilości" środków odurzających w kontekście art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz zastosowanie art. 37b k.k. w sprawach o posiadanie narkotyków.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości środka odurzającego. Interpretacja "znacznej ilości" może ewoluować.
Zagadnienia prawne (2)
Czy posiadanie 17,12 g heroiny stanowi "znaczną ilość" w rozumieniu art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ilość 17,12 g heroiny, z której można przygotować 85 porcji konsumpcyjnych, jest uznawana za znaczną.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na orzecznictwie, które wskazuje, że ilość środków odurzających mogąca zaspokoić potrzeby co najmniej kilkudziesięciu uzależnionych, stanowi "znaczną ilość". Waga netto 17,12 g heroiny nie może być uznana za niewielką.
Jakie kary należy orzec za posiadanie znacznej ilości heroiny, biorąc pod uwagę możliwość zastosowania art. 37b k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Można orzec jednocześnie karę pozbawienia wolności do 6 miesięcy oraz karę ograniczenia wolności do lat 2.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 37b k.k., biorąc pod uwagę stosunkowo znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, zuchwałość oskarżonego i potrzebę prewencji ogólnej. Orzeczono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę roku i 2 miesięcy ograniczenia wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (13)
Główne
u.p.n. art. 62 § ust. 1 i 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie środków odurzających w znacznej ilości stanowi występek kwalifikowany.
k.k. art. 37b
Kodeks karny
Umożliwia orzeczenie jednocześnie kary pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności w określonych wymiarach.
Pomocnicze
k.k. art. 34 § § 1, § 1a pkt 1, § 1b, § 2 i § 3
Kodeks karny
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 6
Kodeks karny
Zobowiązanie do poddania się terapii uzależnień.
u.p.n. art. 70 § ust. 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie nawiązki.
u.p.n. art. 70 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych.
u.p.n. art. 70 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie przepadku środków psychoaktywnych.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 1 i 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Posiadanie 17,12 g heroiny stanowi znaczną ilość środka odurzającego. • Oskarżony działał zuchwale, w poczuciu bezkarności, co uzasadnia bezwzględną karę pozbawienia wolności. • Potrzeba prewencji ogólnej i kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa uzasadnia orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
"znaczna ilość" środków odurzających jest znamieniem ocennym • "Znaczna ilość" w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomani jest bowiem znamieniem ocennym, a zatem wymagającym – przy ustaleniu występowania go w danym czynie – posłużenia się różnego rodzaju ocenami • kara w powyższym wymiarze niewątpliwie skłoni oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości i przyczyni się w odpowiedni sposób do wywołania po jego stronie refleksji odnośnie popełnionego czynu. • izolacja oskarżonego ma być terapią szokową i działać nań odstraszająco
Skład orzekający
Agnieszka Piotrzkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"znacznej ilości\" środków odurzających w kontekście art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz zastosowanie art. 37b k.k. w sprawach o posiadanie narkotyków."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości środka odurzającego. Interpretacja "znacznej ilości" może ewoluować.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa posiadania narkotyków, a wyrok pokazuje, jak sąd ocenia "znaczną ilość" i jakie kary są orzekane, w tym połączenie kary bezwzględnego więzienia z ograniczeniem wolności i terapią.
“Posiadał 17 gramów heroiny - sąd skazał go na więzienie i terapię.”
Dane finansowe
nawiązka: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.