II K 1008/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, działając jako sąd właściwy do wydania wyroku łącznego (jako sąd ostatniego skazania w pierwszej instancji), rozpoznał sprawę W. K. (1). Skazany był wcześniej wielokrotnie karany za przestępstwa, w tym za czyny z art. 208 dkk, 212 § 1 dkk, 286 § 1 kk, 270 § 1 kk, 209 § 1 kk. W niniejszej sprawie Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach VIII K 1604/14 i VIII K 190/16 (po zamianie kary ograniczenia wolności na zastępczą karę pozbawienia wolności). Orzeczono karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, stosując zasadę częściowej absorpcji, uznając, że całkowita absorpcja byłaby nadużyciem instytucji kary łącznej. Zaliczeniu na poczet kary łącznej podlegały okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oraz odbytej kary. Postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umorzono co do kar, które nie podlegają już wykonaniu (z wcześniejszych spraw). Skazanego zwolniono z kosztów sądowych ze względu na jego sytuację finansową, a wydatkami obciążono Skarb Państwa. Zasądzono również koszty obrony z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów o karze łącznej, zasady orzekania kary łącznej, umarzanie postępowania w przedmiocie wyroku łącznego, zasady ustalania kosztów obrony z urzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar, w tym kar za niealimentację i kar ograniczenia wolności.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie są przesłanki i zasady orzekania kary łącznej w przypadku zbiegu przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu kary lub kary łączne za przestępstwa. Kara łączna jest wymierzana w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, z uwzględnieniem celów zapobiegawczych i wychowawczych.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo omówił przepisy Kodeksu karnego (art. 85, 86, 87 kk) i Kodeksu postępowania karnego (art. 569, 577 kpk) dotyczące orzekania kary łącznej. Wskazał, że przy wymiarze kary łącznej sąd bierze pod uwagę zasady absorpcji i kumulacji, a także celów kary oraz indywidualnej sytuacji skazanego. W analizowanym przypadku, ze względu na charakter popełnionych przestępstw i wcześniejsze kary, sąd zastosował częściową absorpcję.
Kiedy należy umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego należy umorzyć, jeśli kary orzeczone w sprawach, które miałyby podlegać połączeniu, nie podlegają już wykonaniu.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego co do kar orzeczonych w starszych sprawach (IIK 1272/92, IIK 1082/93, IIK 470/01, IIK 40/05), ponieważ stwierdził, że kary te nie podlegają już wykonaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa T. Centrum-Zachód | organ_państwowy | oskarżyciel |
| adw. R. P. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (18)
Główne
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 87 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych ustaw art. 19
Przepisów rozdziału IX ustawy o karze łącznej nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia tej ustawy.
k.k. art. 208
Kodeks karny
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kary orzeczone w starszych sprawach nie podlegają już wykonaniu, co uzasadnia umorzenie postępowania w tym zakresie. • Sytuacja finansowa skazanego uzasadnia zwolnienie go z kosztów sądowych.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie zasady pełnej absorpcji kar w wyroku łącznym.
Godne uwagi sformułowania
redukowanie kar poprzez stosowanie całkowitej absorpcji stanowiłoby nadużycie instytucji kary łącznej • nie została wypaczona przez prostą arytmetykę kar • premiowania sprawcy popełniającego nie jedno, a więcej przestępstw, zatem prowadziłoby do praktycznej bezkarności innych zachowań zabronionych • jego umyślne działanie doprowadziło do zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności • uchylał się od wykonania kary świadczy zdaniem sądu o pejoratywnym stosunku skazanego do porządku prawnego
Skład orzekający
Ewa Lemanowicz - Pawlak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o karze łącznej, zasady orzekania kary łącznej, umarzanie postępowania w przedmiocie wyroku łącznego, zasady ustalania kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar, w tym kar za niealimentację i kar ograniczenia wolności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wyroku łącznego i wielokrotnego skazywania za przestępstwa, w tym niealimentację, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze. Pokazuje proces łączenia kar i konsekwencje uchylania się od ich wykonania.
“Kara łączna za niealimentację: Sąd orzeka 1 rok i 10 miesięcy pozbawienia wolności.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.