Orzeczenie · 2026-07-23

II GZ 277/26Odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu potwierdzenia przelewu

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-07-23
NSAAdministracyjneŚredniansa
przymusowa restrukturyzacjawpis sądowyprzywrócenie terminupotwierdzenie przelewuNSAWSAzażaleniepostanowieniep.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek J. K. o przywrócenie terminu do złożenia potwierdzenia przelewu wpisu sądowego od skargi na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji. Sąd pierwszej instancji uznał, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) nie wymaga przedkładania potwierdzenia uiszczenia wpisu sądowego, a zatem wniosek o przywrócenie terminu do tej czynności jest niedopuszczalny. Skarżąca wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie art. 88 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, podzielając stanowisko WSA. Sąd podkreślił, że wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, gdy brakuje ustawowych warunków jego dopuszczalności, w tym gdy czynność strony nie była dokonana w terminie lub gdy uchybienie terminowi nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego. NSA stwierdził, że przedłożenie potwierdzenia uiszczenia wpisu nie jest czynnością procesową zakreśloną terminem, a zatem wniosek o przywrócenie terminu do tej czynności jest niedopuszczalny. Sąd zauważył również, że wniosek o przywrócenie terminu do złożenia samej skargi nie został jeszcze rozpoznany przez Sąd pierwszej instancji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności wniosków o przywrócenie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście obowiązku przedkładania dowodów uiszczenia opłat sądowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku obowiązku przedłożenia potwierdzenia przelewu. Może być mniej istotne w sprawach, gdzie taki obowiązek istnieje lub jest wyraźnie wymagany.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia potwierdzenia przelewu uiszczenia wpisu sądowego od skargi jest dopuszczalny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, taki wniosek jest niedopuszczalny.

Uzasadnienie

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie nakłada obowiązku przedkładania sądowi potwierdzenia uiszczenia wpisu sądowego, a zatem czynność ta nie jest czynnością procesową zakreśloną terminem, której uchybienie mogłoby uzasadniać przywrócenie terminu.

Czy uiszczenie opłaty sądowej jest powiązane z obowiązkiem przedłożenia sądowi potwierdzenia jej uiszczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ustawodawca nie powiązał obowiązku uiszczenia opłaty sądowej z obowiązkiem przedłożenia sądowi potwierdzenia jej uiszczenia.

Uzasadnienie

Przepisy p.p.s.a. regulują sposób uiszczania opłat sądowych i konsekwencje ich nieuiszczenia (wezwanie do uiszczenia), ale nie wprowadzają wymogu przedkładania potwierdzenia przelewu jako czynności procesowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Zażalenie J. K. na postanowienie WSA odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia potwierdzenia przelewu wpisu sądowego zostało oddalone.

Przepisy (14)

Główne

p.p.s.a. art. 88

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 86 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 87 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 184

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 219 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 219 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 87 § 5

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 86 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 141 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 278

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 210 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie nakłada obowiązku przedkładania sądowi potwierdzenia uiszczenia wpisu sądowego. • Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia potwierdzenia przelewu wpisu sądowego jest niedopuszczalny, gdyż nie dotyczy czynności procesowej zakreślonej terminem.

Odrzucone argumenty

Zarzut naruszenia art. 88 p.p.s.a. przez WSA poprzez nieprawidłowe zastosowanie i odrzucenie wniosku.

Godne uwagi sformułowania

ustawa [...] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [...] nie określa obowiązku przedłożenia Sądowi potwierdzenia uiszczenia wpisu sądowego od skargi. • przedłożenie potwierdzenia uiszczenia wpisu od skargi nie stanowi czynności w postępowaniu sądowym zakreślonej terminem, tym samym wniosek strony o przywrócenie terminu do przedłożenia potwierdzenia uiszczenia wpisu od skargi jest niedopuszczalny i na podstawie art. 88 p.p.s.a. podlega odrzuceniu. • wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny gdy brakuje ustawowych warunków jego dopuszczalności

Skład orzekający

Małgorzata Rysz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności wniosków o przywrócenie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście obowiązku przedkładania dowodów uiszczenia opłat sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku obowiązku przedłożenia potwierdzenia przelewu. Może być mniej istotne w sprawach, gdzie taki obowiązek istnieje lub jest wyraźnie wymagany.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z formalnymi wymogami postępowania, a nie meritum sprawy. Jest istotna dla prawników procesowych, ale mniej interesująca dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst