II GSK 869/15Uchylenie odmowy wszczęcia postępowania znak towarowy

Sprawa wywodzi się z wniosku A. Z. o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] stycznia 2007 r. o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy "Twoje Imperium". Wnioskodawca argumentował, że decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa, w tym przepisów postępowania, ze względu na podobieństwo znaku do wcześniej zarejestrowanego znaku "IMPERIUM" należącego do A. Z. Urząd Patentowy RP postanowieniem z dnia [...] lutego 2013 r. odmówił wszczęcia postępowania, powołując się na brak interesu prawnego wnioskodawcy, a następnie postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r. utrzymał w mocy swoje wcześniejsze postanowienie, opierając się na art. 253 ust. 2 ustawy Prawo własności przemysłowej (p.w.p.). Przepis ten wyłącza stosowanie przepisów KPA o stwierdzeniu nieważności decyzji, jeżeli okoliczności uzasadniające stwierdzenie nieważności mogą być podniesione w sporze o unieważnienie prawa z rejestracji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 listopada 2014 r. oddalił skargę A. Z., uznając, że WSA prawidłowo zastosował art. 253 ust. 2 p.w.p. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną A. Z., uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz postanowienia Urzędu Patentowego RP. Sąd kasacyjny uznał, że Urząd Patentowy niezasadnie odmówił wszczęcia postępowania, nie dokonując merytorycznego badania wniosku. Nawet jeśli zastosowanie miałby art. 253 ust. 2 p.w.p., organ powinien najpierw zbadać wniosek merytorycznie, aby ustalić, czy podnoszone zarzuty dotyczą wyłącznie kwestii podlegających postępowaniu spornemu, czy też innych okoliczności. Sąd podkreślił, że badanie interesu prawnego wnioskodawcy również wymaga merytorycznego rozpoznania sprawy w ramach wszczętego postępowania administracyjnego. W związku z tym, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Urząd Patentowy RP, który ma przeprowadzić postępowanie administracyjne i zakończyć je decyzją merytoryczną.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający