II GSK 858/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną I. Sp. z o.o. w K. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Urzędu Patentowego RP o odmowie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny "elNFO: doręczenie". Skarżący podnosił zarzuty naruszenia przepisów postępowania (art. 141 § 4 PPSA, art. 151 PPSA w zw. z art. 7, 77 § 1 i 107 § 3 KPA) oraz prawa materialnego (art. 129 ust. 1 pkt 1 i 2 w zw. z art. 129 ust. 2 pkt 1 i 2 PWP). Główny zarzut dotyczył błędnej wykładni i niewłaściwego zastosowania przepisów Prawa własności przemysłowej, poprzez uznanie, że znak towarowy, składający się z informacyjnych elementów słownych ("elNFO: doręczenie") i "banalnego" elementu graficznego (stylizowana trąbka), posiada wystarczającą zdolność odróżniającą. NSA, podzielając stanowisko WSA i Urzędu Patentowego, uznał skargę kasacyjną za nieuzasadnioną. Sąd podkreślił, że zdolność odróżniająca znaku towarowego ocenia się całościowo, uwzględniając wszystkie jego elementy. W tym przypadku, połączenie warstwy słownej z charakterystyczną grafiką, która nie jest banalna i jednoznacznie kojarzy się z uprawnionym (operator pocztowy), nadaje znakowi wystarczającą zdolność odróżniającą, zarówno abstrakcyjną, jak i konkretną. Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając, że nie doszło do naruszenia przepisów prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia zdolności odróżniającej znaku towarowego w kontekście połączenia elementów słownych i graficznych, zwłaszcza gdy elementy słowne mają charakter informacyjny.
Dotyczy specyficznej kombinacji elementów słownych i graficznych w znaku towarowym. Ocena zdolności odróżniającej jest zawsze indywidualna dla każdego znaku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy znak towarowy składający się z informacyjnych elementów słownych i "banalnego" elementu graficznego posiada wystarczającą zdolność odróżniającą, aby nie podlegać unieważnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, znak towarowy posiadający połączenie informacyjnych elementów słownych z charakterystycznym elementem graficznym, który nie jest banalny i jednoznacznie kojarzy się z uprawnionym, posiada wystarczającą zdolność odróżniającą.
Uzasadnienie
Zdolność odróżniająca znaku towarowego ocenia się całościowo. Połączenie warstwy słownej z elementem graficznym, który nie jest opisowy ani banalny, nadaje znakowi abstrakcyjną i konkretną zdolność odróżniającą, nawet jeśli elementy słowne mają charakter informacyjny.
Czy naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 141 § 4 PPSA, miało istotny wpływ na wynik sprawy?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 141 § 4 PPSA jest chybiony, ponieważ uzasadnienie wyroku WSA było jednoznaczne i umożliwiało kontrolę instancyjną.
Uzasadnienie
Zarzut naruszenia art. 141 § 4 PPSA nie może służyć zwalczaniu oceny dowodów, rekonstrukcji stanu faktycznego czy wykładni prawa przez sąd pierwszej instancji. Uzasadnienie wyroku WSA było wystarczające do kontroli instancyjnej.
Przepisy (13)
Główne
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pwp art. 120 § 1
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
pwp art. 120 § 2
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
pwp art. 129 § 1
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
pwp art. 129 § 2
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
PWP art. 129 § 2
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
Pomocnicze
PPSA art. 183 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 141 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
KPA art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
KPA art. 77 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
KPA art. 107 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
pwp art. 315 § 3
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
PWP art. 130
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Połączenie elementów słownych i graficznych nadaje znakowi wystarczającą zdolność odróżniającą. • Grafika znaku nie jest banalna i jednoznacznie kojarzy się z uprawnionym. • Znak towarowy należy oceniać całościowo, a nie przez pryzmat pojedynczych elementów.
Odrzucone argumenty
Znak towarowy jest wyłącznie opisowy i nie posiada zdolności odróżniającej. • Element graficzny znaku jest banalny i nie wpływa na jego dystynktywność. • Naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 141 § 4 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
Zdolność odróżniającą znaku towarowego należy oceniać analizując jego całokształt, z uwzględnieniem wszystkich elementów słownych i graficznych. • Sporny znak towarowy, rozpatrywany jako całość, posiada dostateczne znamiona odróżniające w stosunku do towarów i usług nim oznaczanych. • Nie można uznać spornego znaku towarowego za oznaczenie składające się wyłącznie z elementów opisowych, a co za tym idzie pozbawione dostatecznych znamion odróżniających. • Zarzutem naruszenia art. 141 § 4 PPSA nie można zwalczać dokonanej przez WSA oceny dowodów, rekonstrukcji stanu faktycznego, jak i przyjętej wykładni prawa czy jego zastosowania.
Skład orzekający
Joanna Kabat-Rembelska
przewodniczący
Dariusz Zalewski
sędzia
Wojciech Sawczuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia zdolności odróżniającej znaku towarowego w kontekście połączenia elementów słownych i graficznych, zwłaszcza gdy elementy słowne mają charakter informacyjny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej kombinacji elementów słownych i graficznych w znaku towarowym. Ocena zdolności odróżniającej jest zawsze indywidualna dla każdego znaku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia z zakresu prawa własności przemysłowej – zdolności odróżniającej znaku towarowego. Jest interesująca dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Czy informacyjny napis i prosta grafika mogą chronić znak towarowy? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.