Orzeczenie · 2025-11-18

II GSK 729/25Oddalenie skargi kasacyjnej transport drogowy

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-11-18
NSATransportoweWysokansa
transport drogowykara pieniężnabadania techniczneKodeks postępowania administracyjnegoustawa o transporcie drogowymNSAskarga kasacyjnapostępowanie administracyjne

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną T. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który oddalił skargę na decyzję Komendanta Nadbużańskiego Oddziału Straży Granicznej nakładającą karę pieniężną w wysokości 200 zł za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem bez ważnych badań technicznych. Skarżąca zarzuciła sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, argumentując, że powinny zostać zastosowane przepisy Działu IVa Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczące administracyjnych kar pieniężnych, w tym możliwość odstąpienia od ukarania (art. 189f § 1 pkt 1 KPA). NSA oddalił skargę kasacyjną. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 189a § 2 KPA, przepisy Działu IVa nie mają zastosowania, jeśli w przepisach odrębnych uregulowano określone kwestie, w tym odstąpienie od nałożenia kary. W niniejszej sprawie ustawa o transporcie drogowym (u.t.d.) zawiera przepis art. 92c, który stanowi, że nie wszczyna się postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej lub umarza się je, jeśli wystąpią określone okoliczności (np. brak wpływu strony na naruszenie, nałożenie kary przez inny organ, upływ terminu). Sąd uznał, że art. 92c u.t.d. jest przepisem odrębnym w rozumieniu art. 189a § 2 KPA i ma taki sam skutek jak odstąpienie od ukarania, co wyłącza stosowanie art. 189f KPA. Ponadto, NSA stwierdził, że brak aktualnych badań technicznych był sytuacją, na którą skarżąca miała wpływ i mogła jej uniknąć, co wykluczało zastosowanie art. 92c ust. 1 pkt 1 u.t.d. W konsekwencji, NSA uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił stan faktyczny i prawny, nie dopuszczając się naruszeń wskazanych w skardze kasacyjnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja zakresu stosowania przepisów Działu IVa KPA do kar pieniężnych nakładanych na podstawie ustaw szczególnych, w szczególności ustawy o transporcie drogowym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy ustawa szczególna zawiera własne regulacje dotyczące odstąpienia od ukarania lub umorzenia postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Czy przepisy Działu IVa Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczące administracyjnych kar pieniężnych (w tym możliwość odstąpienia od ukarania) mają zastosowanie do kar pieniężnych nakładanych na podstawie ustawy o transporcie drogowym, jeśli ustawa ta zawiera własne regulacje dotyczące wszczęcia postępowania lub jego umorzenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przepisy Działu IVa KPA nie mają zastosowania, jeśli przepisy odrębne (jak ustawa o transporcie drogowym) regulują kwestie, o których mowa w art. 189a § 2 KPA, w tym odstąpienie od nałożenia kary lub umorzenie postępowania.

Uzasadnienie

Ustawa o transporcie drogowym zawiera art. 92c, który określa przypadki, w których nie wszczyna się postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej lub umarza się je. Ten przepis stanowi regulację odrębną w rozumieniu art. 189a § 2 KPA, co wyłącza stosowanie przepisów Działu IVa KPA, w tym art. 189f KPA dotyczącego odstąpienia od ukarania. Istotne jest samo uregulowanie danej kwestii w przepisach odrębnych, a nie zakres normowania.

Czy brak ważnych badań technicznych pojazdu jest sytuacją, na którą podmiot wykonujący przewóz drogowy nie miał wpływu, uzasadniającą umorzenie postępowania na podstawie art. 92c ust. 1 pkt 1 ustawy o transporcie drogowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak aktualnych badań technicznych pojazdu jest sytuacją, na którą zarządzający transportem miał realny wpływ i mógł jej uniknąć.

Uzasadnienie

Skarżąca nie wykazała, aby okoliczności sprawy pozwalały na zastosowanie art. 92c ust. 1 pkt 1 u.t.d. Brak aktualnych badań technicznych jest kwestią, na którą strona miała wpływ i mogła zapobiec naruszeniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną od wyroku WSA w Lublinie, który oddalił skargę na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej.

Przepisy (15)

Główne

k.p.a. art. 189a § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 189a § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 189f § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

u.t.d. art. 92c § 1

Ustawa o transporcie drogowym

u.t.d. art. 92c § 1

Ustawa o transporcie drogowym

Określa przypadki, w których nie wszczyna się postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej lub umarza się je, stanowiąc przepis odrębny w rozumieniu art. 189a § 2 KPA.

u.t.d. art. 92c § 1

Ustawa o transporcie drogowym

Jego zastosowanie ma skutek tożsamy z odstąpieniem od nałożenia administracyjnej kary pieniężnej.

u.t.d. art. 92c § 1

Ustawa o transporcie drogowym

Nie zastosowano go, gdyż brak aktualnych badań technicznych pojazdu był sytuacją, na którą strona miała wpływ.

Pomocnicze

k.p.a. art. 6

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 174

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 183 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 184

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 193

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Odrzucone argumenty

Niezastosowanie przepisów Działu IVa KPA do kar pieniężnych z ustawy o transporcie drogowym. • Brak rozważenia odstąpienia od ukarania na podstawie art. 189f KPA. • Niewłaściwa kontrola legalności decyzji przez sąd I instancji.

Godne uwagi sformułowania

zakres stosowania przepisów Działu IVa "Administracyjne kary pieniężne" Kodeksu postępowania administracyjnego wyznacza art. 189a • Nie jest przy tym konieczne, aby przepisy odrębne regulowały te zagadnienia w zakresie, w jakim są one uregulowane w przepisach Działu IVa • Art. 92c u.t.d. ma więc w istocie rzeczy ten sam skutek, co zastosowanie instytucji odstąpienia od nałożenia administracyjnej kary pieniężnej

Skład orzekający

Anna Ostrowska

przewodniczący

Gabriela Jyż

członek

Grzegorz Dudar

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu stosowania przepisów Działu IVa KPA do kar pieniężnych nakładanych na podstawie ustaw szczególnych, w szczególności ustawy o transporcie drogowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy ustawa szczególna zawiera własne regulacje dotyczące odstąpienia od ukarania lub umorzenia postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w prawie administracyjnym – relacji między przepisami ogólnymi KPA a przepisami szczególnymi ustaw, co jest kluczowe dla praktyków.

“Kiedy KPA nie działa? NSA wyjaśnia granice stosowania przepisów o karach pieniężnych w transporcie.”

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst