Orzeczenie · 2022-04-01

II GSK 266/22Karą pieniężną sent termin wszczęcia postępowania 3

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2022-04-01
NSAAdministracyjneWysokansa
system SENTkara pieniężnakontrola celno-skarbowatermin wszczęcia postępowaniaustawa o systemie monitorowaniaOrdynacja podatkowaNSAWSAtransport drogowy

Sprawa dotyczyła kary pieniężnej nałożonej na Spółkę A za nieuzupełnienie zgłoszenia SENT o dane dotyczące numeru zezwolenia, zaświadczenia lub licencji, zgodnie z ustawą o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę Spółki, uchylając decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej i umarzając postępowanie. Sąd uznał, że postępowanie zostało wszczęte po upływie 6-miesięcznego terminu od zakończenia kontroli, stosując odpowiednio art. 165b § 1 Ordynacji podatkowej, do czego miało dojść na mocy przepisów ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej i ustawy o systemie monitorowania. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną Dyrektora IAS, uchylił wyrok WSA. Sąd kasacyjny stwierdził, że kontrola przewozu towarów na podstawie ustawy o systemie monitorowania nie jest kontrolą celno-skarbową w rozumieniu przepisów ustawy o KAS, a tym samym nie ma zastosowania art. 165b § 1 Ordynacji podatkowej. Ustawa o systemie monitorowania zawiera własne, wyczerpujące regulacje dotyczące kontroli i kar pieniężnych, w tym zasady przedawnienia prawa do nałożenia kary (5 lat), ale nie przewiduje terminu na wszczęcie postępowania po zakończeniu kontroli. W związku z tym, NSA uznał zarzuty skargi kasacyjnej za zasadne i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących kontroli przewozu towarów w ramach systemu SENT i stosowania przepisów Ordynacji podatkowej w postępowaniach administracyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji kontroli przewozu towarów objętych systemem SENT. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej w kontekście innych ustaw.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kontrola przewozu towarów na podstawie ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów podlega 6-miesięcznemu terminowi na wszczęcie postępowania administracyjnego, wynikającemu z art. 165b § 1 Ordynacji podatkowej, stosowanego odpowiednio na mocy przepisów ustawy o KAS i ustawy o systemie monitorowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kontrola przewozu towarów na podstawie ustawy o systemie monitorowania nie jest kontrolą celno-skarbową, a ustawa ta zawiera własne, wyczerpujące regulacje dotyczące kontroli i kar pieniężnych, co wyłącza stosowanie art. 165b § 1 Ordynacji podatkowej.

Uzasadnienie

NSA stwierdził, że ustawa o systemie monitorowania reguluje w sposób odrębny i wyczerpujący procedury kontrolne i kary pieniężne. Kontrola ta nie jest kontrolą celno-skarbową, do której stosuje się przepisy Ordynacji podatkowej. Ustawa o systemie monitorowania zawiera własne przepisy dotyczące przedawnienia kar pieniężnych (5 lat), ale nie przewiduje terminu na wszczęcie postępowania po zakończeniu kontroli.

Czy kontrola przewozu towarów, o której mowa w ustawie o systemie monitorowania, może być utożsamiana z kontrolą celno-skarbową w rozumieniu przepisów ustawy o KAS?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kontrola przewozu towarów jest odrębnym rodzajem kontroli, uregulowanym specyficznie w ustawie o systemie monitorowania, a nie kontrolą celno-skarbową.

Uzasadnienie

NSA szczegółowo analizuje przepisy ustawy o systemie monitorowania dotyczące kontroli, wskazując na jej odrębny przedmiot, procedury i podstawy prawne, które różnią się od kontroli celno-skarbowej. Podkreślono, że ustawa ta zawiera własne regulacje, które wyłączają potrzebę stosowania przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie terminu wszczęcia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżony wyrok WSA został uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania WSA. Uznano, że WSA błędnie zastosował art. 165b § 1 Op do kontroli przewozu towarów.

Przepisy (44)

Główne

ppsa art. 185 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

ppsa art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 135

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 145 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Op art. 165b § § 1

Ordynacja podatkowa

ustawa o KAS art. 94 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej

ustawa o systemie monitorowania art. 5 § ust. 4 pkt 6

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 22 § ust. 2

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 26 § ust. 5

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 13 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 13 § ust. 1 pkt 3

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 13 § ust. 3

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 28 § ust. 1

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 26 § ust. 2

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 26 § ust. 3

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 26 § ust. 4a

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 29

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 28 § ust. 1 i 2

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ppsa art. 182 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 183 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 183 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 203 § pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 205 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 2 lit. b)

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. a)

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § pkt 3

ustawa z 6 września 2001 r.

Ustawa o transporcie drogowym

ustawa o systemie monitorowania art. 13 § ust. 2

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 13 § ust. 4

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 3 § ust. 7

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 14

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 15

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 16

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 18

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 21

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 26

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 13 § ust. 7

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 3 § ust. 1

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 1 § pkt 1

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 1 § pkt 1a

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o systemie monitorowania art. 1 § pkt 2

Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi

ustawa o KAS art. 54 § ust. 2 pkt 13

Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej

ustawa o KAS art. 2 § ust. 1 pkt 16b

Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej

ustawa o KAS art. 62 § ust. 5 pkt 1a

Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak podstaw prawnych do zastosowania art. 165b § 1 Op w związku z art. 94 ust. 1 pkt 1 ustawy o KAS i art. 26 ust. 5 ustawy o systemie monitorowania. • Kontrola przewozu towarów na podstawie ustawy o systemie monitorowania jest odrębnym rodzajem kontroli, a nie kontrolą celno-skarbową. • Ustawa o systemie monitorowania zawiera własne regulacje dotyczące kar pieniężnych i przedawnienia, co wyłącza stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie terminu wszczęcia postępowania. • Prawo do nałożenia kary pieniężnej wygasa po upływie 5 lat od dnia niedopełnienia obowiązku (art. 28 ust. 1 ustawy o systemie monitorowania), a nie po 6 miesiącach od zakończenia kontroli.

Godne uwagi sformułowania

kontrola przewozu towarów nie jest kontrolą celno-skarbową w rozumieniu przepisów Działu V ustawy o KAS • ustawa o systemie monitorowania wyczerpująco określa normatywne podstawy podjęcia decyzji w konkretnej sprawie, co wyłącza możliwość niebezpośredniego zastosowania innych przepisów • przepis art. 165b § 1 Op stosuje się wyłącznie do kontroli podatkowej

Skład orzekający

Mirosław Trzecki

przewodniczący

Małgorzata Rysz

sprawozdawca

Tomasz Smoleń

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kontroli przewozu towarów w ramach systemu SENT i stosowania przepisów Ordynacji podatkowej w postępowaniach administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kontroli przewozu towarów objętych systemem SENT. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej w kontekście innych ustaw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z terminami wszczęcia postępowania w sprawach administracyjnych, co ma szerokie zastosowanie praktyczne dla przedsiębiorców i organów.

“Czy 6 miesięcy na wszczęcie postępowania administracyjnego to mit? NSA wyjaśnia zasady kontroli SENT.”

Sektor

transportowe

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst