Orzeczenie · 2026-07-14

II GSK 23/26Zawieszenie postępowania kara transport drogowy

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-07-14
NSATransportoweWysokansa
transport drogowyprzewóz międzynarodowykara pieniężnazezwolenieumowa UE-Ukrainaprawo UEzawieszenie postępowaniazagadnienie prawneNSA

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną A. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Lublinie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej nakładającą karę pieniężną za wykonywanie międzynarodowego przewozu drogowego bez wymaganego zezwolenia. Skarżąca zarzuciła WSA naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym błędną wykładnię umowy UE-Ukraina oraz przepisów ustawy o transporcie drogowym, a także naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, w tym brak wyczerpującego wyjaśnienia stanu faktycznego i prawnego. Kluczowym zarzutem procesowym było naruszenie art. 151 w zw. z art. 134 p.p.s.a. poprzez bezzasadne oddalenie skargi, w sytuacji gdy organ nie odstąpił od nałożenia kary mimo znikomej wagi naruszenia i usprawiedliwionego przekonania strony o zwolnieniu z obowiązku posiadania zezwolenia. NSA, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił zawiesić postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA, dotyczącego stosowania przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego do administracyjnych kar pieniężnych nakładanych na podstawie ustawy o transporcie drogowym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach zależnych od rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez NSA.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA.

Zagadnienia prawne (3)

Czy art. 92c ust. 1 ustawy o transporcie drogowym stanowi przepis odrębny w rozumieniu art. 189a § 2 pkt 2 KPA, wyłączający stosowanie działu IVa KPA (w tym art. 189f KPA) do administracyjnych kar pieniężnych nakładanych na podstawie art. 92a ustawy o transporcie drogowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie wiadomo, sprawa została zawieszona do czasu rozstrzygnięcia tego zagadnienia przez siedmiu sędziów NSA.

Uzasadnienie

NSA przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne dotyczące stosowania przepisów KPA do kar pieniężnych z ustawy o transporcie drogowym, uznając, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od odpowiedzi na to pytanie.

Czy umowa między UE a Ukrainą o transporcie drogowym towarów obejmuje przewozy zarobkowe w rozumieniu polskiej ustawy o transporcie drogowym, a jeśli tak, to czy skarżąca była zwolniona z obowiązku posiadania zezwolenia?

Odpowiedź sądu

Nie wiadomo, sprawa została zawieszona.

Uzasadnienie

Skarżąca kwestionowała wykładnię WSA, twierdząc, że umowa UE-Ukraina ma szerszy zakres i zwalnia ją z obowiązku posiadania zezwolenia na transport międzynarodowy.

Czy skarżąca dopuściła się przewinienia polegającego na wykonywaniu niezarobkowego międzynarodowego przewozu drogowego bez zezwolenia, a jeśli tak, to czy kara pieniężna jest proporcjonalna?

Odpowiedź sądu

Nie wiadomo, sprawa została zawieszona.

Uzasadnienie

Skarżąca argumentowała, że wykonywała transport zarobkowy, a nie niezarobkowy, i że kara pieniężna jest nieproporcjonalna, zwłaszcza w kontekście potencjalnego usprawiedliwionego przekonania o zwolnieniu z obowiązku posiadania zezwolenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Zawieszono
Postępowanie zostało zawieszone z urzędu do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego składowi siedmiu sędziów NSA.

Przepisy (47)

Główne

p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania.

p.p.s.a. art. 187 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może przedstawić zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA.

p.p.s.a. art. 193

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.t.d. art. 92c § ust. 1 pkt 1

Ustawa o transporcie drogowym

u.t.d. art. 93 § ust. 3

Ustawa o transporcie drogowym

u.t.d. art. 92a § ust. 1 i ust. 7 pkt 2

Ustawa o transporcie drogowym

u.t.d. art. 93 § ust. 1 i 2

Ustawa o transporcie drogowym

u.t.d. art. 94 § ust. 7 pkt 2

Ustawa o transporcie drogowym

u.t.d. art. 2 § ust. 1

Ustawa o transporcie drogowym

u.t.d. art. 3 § pkt 2

Ustawa o transporcie drogowym

u.t.d. art. 4

Ustawa o transporcie drogowym

u.t.d. art. 28 § ust. 1

Ustawa o transporcie drogowym

u.t.d. art. 87 § ust. 1 pkt 3 lit. a) i ust. 3

Ustawa o transporcie drogowym

k.p.a. art. 189a § § 2 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 189f

Kodeks postępowania administracyjnego

Konstytucja RP art. 9

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 87

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 91

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

umowa z UE art. 2 § ust. 1

Umowa między Unią Europejską a Ukrainą w sprawie transportu drogowego towarów

umowa z UE art. 3 § pkt 2

Umowa między Unią Europejską a Ukrainą w sprawie transportu drogowego towarów

umowa z UE art. 4

Umowa między Unią Europejską a Ukrainą w sprawie transportu drogowego towarów

umowa RP-UA art. 5

Umowa między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Ukrainy o międzynarodowych przewozach drogowych

umowa RP-UA art. 6 § ust. 1 i 2

Umowa między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Ukrainy o międzynarodowych przewozach drogowych

umowa RP-UA art. 8 § ust. 1

Umowa między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Ukrainy o międzynarodowych przewozach drogowych

umowa RP-UA art. 13 § ust. 1

Umowa między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Ukrainy o międzynarodowych przewozach drogowych

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie sposobu i metodologii prowadzenia i aktualizacji krajowego rejestru urzędowego podmiotów gospodarki narodowej, wzorów wniosków, ankiet i zaświadczeń art. 9

Ustawa o statystyce publicznej art. 46

Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym art. 40 § ust. 1

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 176 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 179a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 185 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 203 § pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 151

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 141 § § 4

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 75 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 78

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 86

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § § 1 pkt 6) i § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 134

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 189a § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 189a § § 2 pkt 1-3

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 189f § § 1 pkt 1 i 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Konstytucja RP art. 31 § ust. 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania • zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości • przez wzgląd na jednolitość wykładni przepisów prawa

Skład orzekający

Wojciech Kręcisz

przewodniczący

Dorota Dąbek

sprawozdawca

Patrycja Joanna Suwaj

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach zależnych od rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez NSA."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego, które może wpłynąć na interpretację przepisów dotyczących kar w transporcie drogowym i stosowania KPA. Zawieszenie postępowania podkreśla złożoność problemu.

“NSA zawiesza postępowanie w sprawie kar za transport: kluczowe zagadnienie prawne przed siedmioma sędziami!”

Sektor

transportowe

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst