II GSK 1988/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki P. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując w mocy decyzję Urzędu Patentowego RP o unieważnieniu prawa ochronnego na znak towarowy.
Spółka P. Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Urzędu Patentowego RP o unieważnieniu prawa ochronnego na znak towarowy. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną, uznając tym samym zasadność decyzji organu pierwszej instancji i wyroku sądu niższej instancji.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez P. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2022 r. (sygn. akt VI SA/Wa 322/22). Wyrok WSA w Warszawie z kolei odnosił się do decyzji Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 czerwca 2021 r. (nr Sp. 86.2020), która unieważniła prawo ochronne na znak towarowy należący do skarżącej spółki. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w Izbie Gospodarczej, rozpoznał środek zaskarżenia. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej, co oznacza, że utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcia sądowe i administracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja była prawidłowa, co potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny oddalając skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca spółka nie wykazała podstaw do uchylenia decyzji Urzędu Patentowego RP, a tym samym wyroku WSA. Brak szczegółowych informacji w dostarczonym tekście uniemożliwia podanie konkretnych argumentów uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
sprawozdawca
Patrycja Joanna Suwaj
przewodniczący
Wojciech Sawczuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach znaków towarowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z unieważnieniem znaku towarowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej i sądowej w zakresie znaków towarowych, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia społecznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1988/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz /sprawozdawca/ Patrycja Joanna Suwaj /przewodniczący/ Wojciech Sawczuk Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Sygn. powiązane VI SA/Wa 322/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-07-06 Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk Protokolant starszy asystent sędziego Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 322/22 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 czerwca 2021 r. nr Sp. 86.2020 w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI