II GSK 1211/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i stwierdził nieważność decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zakrywania nosa i ust.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Inspektora Sanitarnego od wyroku WSA, który uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zakrywania nosa i ust. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz stwierdził nieważność zarówno zaskarżonej decyzji Inspektora Sanitarnego, jak i poprzedzającej ją decyzji Inspektora Powiatowego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Sprawa dotyczyła skargi S. W. na decyzję Inspektora Sanitarnego nakładającą karę pieniężną za naruszenie obowiązku zakrywania nosa i ust. WSA wcześniej uchylił tę decyzję. NSA, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku WSA. Ponadto, sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Inspektora Sanitarnego oraz poprzedzającej ją decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy. Sąd odstąpił również w całości od zasądzenia kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo stwierdził nieważność decyzji.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA i stwierdził nieważność decyzji organów sanitarnych, co sugeruje istnienie wad proceduralnych lub materialnoprawnych uniemożliwiających utrzymanie decyzji w obrocie prawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Agnieszka Grosińska-Grzymkowska
sprawozdawca
Anna Ostrowska
członek
Wojciech Maciejko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nadzoru sanitarnego i procedury administracyjnej w kontekście kar pieniężnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może być ograniczone do kwestii proceduralnych związanych z wydaniem decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kwestii związanych z obostrzeniami sanitarnymi, które były istotne społecznie, jednak rozstrzygnięcie skupia się na wadach proceduralnych decyzji, a nie na meritum.
“Nadzór sanitarny przegrywa w NSA: nieważność decyzji o karze za brak maseczki.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1211/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Agnieszka Grosińska-Grzymkowska /sprawozdawca/ Anna Ostrowska Wojciech Maciejko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny Sygn. powiązane II SA/Bd 259/21 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2021-09-07 Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i stwierdzono nieważność decyzji I i II instancji Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Maciejko Sędzia NSA Anna Ostrowska Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (spr.) Protokolant asystent sędziego Łukasz Gaweł po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 września 2021 r. sygn. akt II SA/Bd 259/21 w sprawie ze skargi S. W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy z dnia 7 grudnia 2020 r. nr 88/2020/COR w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zakrywania nosa i ust 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy z dnia 1 października 2020 r. nr 4970.2020, 3. odstępuje w całości od zasądzenia kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI