II FSK 1793/18Oddalenie skargi kasacyjnej czynności egzekucyjne 18

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki A. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę spółki na postanowienie Ministra Finansów w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne. Skarżąca kasacyjnie zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, w szczególności poprzez bezpodstawne uznanie, że doszło do dobrowolnej zapłaty dochodzonej należności w wyniku czego organ egzekucyjny wydał pokwitowanie, a także naruszenie art. 67 u.p.e.a. poprzez jego niezastosowanie oraz art. 47 § 2 w zw. z art. 7 § 2 u.p.e.a. poprzez jego nieprawidłowe zastosowanie, wskazując na zastosowanie przymusu przy zajęciu pieniędzy z automatów do gier bez wyczerpania innych możliwości. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za nieuzasadnioną. Sąd podkreślił, że rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej i z urzędu bierze pod uwagę jedynie nieważność postępowania, która w tej sprawie nie zachodziła. NSA stwierdził, że WSA nie stwierdził dobrowolnej zapłaty, lecz jedynie brak przymusu przy otwieraniu automatów i wyjmowaniu pieniędzy, co zostało ustalone na podstawie protokołu z czynności egzekucyjnej i nie zostało zakwestionowane w skardze kasacyjnej pod kątem naruszenia przepisów o ocenie dowodów. Sąd uznał, że przekazanie pieniędzy poborcy skarbowemu na wezwanie, nawet jeśli nastąpiło w reakcji na to wezwanie, nie było przymusowe w rozumieniu przepisów, a samo wezwanie do zapłaty nie równało się zarządzeniu otwarcia urządzenia. NSA wyjaśnił również, że w przypadku zastosowania art. 68 § 1 u.p.e.a. (dobrowolna zapłata na wezwanie poborcy) wyłączone jest stosowanie art. 67 § 1 u.p.e.a., co oznacza, że dla skuteczności takiej czynności nie jest wymagane sporządzenie protokołu zajęcia na urzędowym formularzu. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający