II FSK 1494/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi P. L. na postanowienie Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego (ŁPWIS), które utrzymało w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Zgierzu (PPIS) oddalające zarzuty skarżącej w sprawie egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień ochronnych jej dziecka. Skarżąca podnosiła szereg zarzutów, w tym brak wymagalności obowiązku z powodu braku kwalifikacji lekarskiej i skierowania do specjalisty, określenie obowiązku niezgodnie z prawem, brak doręczenia upomnienia oraz wadliwość tytułu wykonawczego. Organy administracji oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznały te zarzuty za niezasadne. Sąd podkreślił, że obowiązek poddania dziecka szczepieniom ochronnym wynika bezpośrednio z przepisów ustawy i rozporządzeń wykonawczych, a brak jest dowodów na istnienie przeciwwskazań medycznych do szczepienia. Sąd wskazał również, że niepoddanie się badaniu kwalifikacyjnemu jest równoznaczne z niewykonaniem obowiązku szczepienia. Stwierdzono, że skarżąca uchyla się od wykonania obowiązku, a postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte prawidłowo, z zachowaniem wymogów formalnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obowiązku szczepień ochronnych, postępowania egzekucyjnego w administracji w sprawach niepieniężnych, oraz roli badania kwalifikacyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchylania się od obowiązku szczepień, z uwzględnieniem przepisów o postępowaniu egzekucyjnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy obowiązek poddania dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym jest wymagalny, jeśli nie przeprowadzono indywidualnej kwalifikacji lekarskiej i nie ustalono indywidualnego kalendarza szczepień?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obowiązek jest wymagalny. Badanie kwalifikacyjne jest elementem obowiązku szczepienia, a nie przesłanką jego powstania. Brak poddania się badaniu kwalifikacyjnemu jest równoznaczny z niewykonaniem obowiązku szczepienia. Indywidualny kalendarz szczepień nie jest wymagany, gdy rodzic uchyla się od wykonania obowiązku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obowiązek szczepień wynika z mocy prawa i jest wymagalny niezależnie od indywidualnej kwalifikacji lekarskiej, która jest częścią wykonania tego obowiązku. Brak przedstawienia przez rodzica przeciwwskazań medycznych potwierdzonych przez lekarza oznacza uchylanie się od obowiązku.
Czy tytuł wykonawczy w sprawie egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień ochronnych dziecka spełnia wymogi formalne określone w przepisach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, tytuł wykonawczy spełnia wymogi formalne, w tym zawiera prawidłową podstawę prawną obowiązku.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że tytuł wykonawczy został wystawiony zgodnie z obowiązującym wzorem i zawierał precyzyjne wskazanie treści obowiązku oraz podstawy prawnej, co było zgodne z art. 27 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Czy doręczenie upomnienia przed wszczęciem egzekucji administracyjnej było skuteczne i zgodne z przepisami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, upomnienie zostało skutecznie doręczone, a jego treść pozwalała na identyfikację obowiązku i jego podstaw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca odebrała upomnienie, a jego treść spełniała wymogi formalne określone w rozporządzeniu, co było wystarczające do wszczęcia postępowania egzekucyjnego.
Przepisy (28)
Główne
u.z.ch.z. art. 5 § ust. 1 pkt 1 lit. b, ust. 2
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
u.z.ch.z. art. 17 § ust. 1-5, ust. 10 i ust. 11
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
u.p.e.a. art. 33 § par. 1, par. 2 i par. 4
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 34 § par. 1-3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 27 września 2023 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych § § 2 i 3
Pomocnicze
u.z.ch.z. art. 2 § pkt 26
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
u.p.e.a. art. 151
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 1 i 2
k.p.a. art. 104 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 12
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 124 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 144
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 15
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7a
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 81a
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta art. 3 § ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 4 grudnia 2020 r. w sprawie danych zawartych w upomnieniu § § 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 19 marca 2024 r. w sprawie wzorów tytułów wykonawczych stosowanych w egzekucji administracyjnej
Rozporządzenie Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 19 czerwca 2021 r. w sprawie wzorów tytułów wykonawczych stosowanych w egzekucji administracyjnej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek szczepień ochronnych wynika z mocy prawa i jest wymagalny. • Brak przedstawienia przez rodzica przeciwwskazań medycznych oznacza uchylanie się od obowiązku. • Badanie kwalifikacyjne jest częścią wykonania obowiązku, a nie przesłanką jego powstania. • Tytuł wykonawczy i upomnienie spełniały wymogi formalne.
Odrzucone argumenty
Brak wymagalności obowiązku z powodu braku kwalifikacji lekarskiej i skierowania do specjalisty. • Określenie obowiązku niezgodnie z prawem (pominięcie obowiązku wykluczenia przeciwwskazań). • Brak uprzedniego doręczenia upomnienia. • Tytuł wykonawczy nie spełnia wymogów formalnych (wadliwa podstawa prawna).
Godne uwagi sformułowania
niepoddanie się badaniu kwalifikacyjnemu jest równoznaczne z niewykonaniem obowiązku poddania się obowiązkowemu szczepieniu ochronnemu • skarżąca z pełną świadomością uchyla się od poddania małoletniego obowiązkowym szczepieniom ochronnym
Skład orzekający
Ewa Alberciak
przewodniczący
Anna Dębowska
członek
Małgorzata Kowalska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku szczepień ochronnych, postępowania egzekucyjnego w administracji w sprawach niepieniężnych, oraz roli badania kwalifikacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylania się od obowiązku szczepień, z uwzględnieniem przepisów o postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu szczepień ochronnych dzieci i egzekucji administracyjnej obowiązku, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców, nie tylko prawników.
“Sąd potwierdza: Egzekucja administracyjna za brak szczepień dziecka jest możliwa, nawet bez indywidualnego kalendarza.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.