II DK 145/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez radcę prawnego P.L. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Obwiniony został uznany winnym naruszenia tajemnicy negocjacji ugodowych, polegającego na ujawnieniu ich treści w pozwie sądowym złożonym w sprawie o zapłatę. Sąd dyscyplinarny wymierzył mu karę upomnienia. W kasacji P.L. zarzucał m.in. nierozpoznanie wszystkich zarzutów odwoławczych, lakoniczne uzasadnienie orzeczenia oraz błędne ustalenia faktyczne i prawne. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów, uznał je za bezzasadne. Odnosząc się do zarzutu nierozpoznania wszystkich zarzutów i lakoniczności uzasadnienia, Sąd Najwyższy stwierdził, że choć uzasadnienie było skrótowe, to jednak pozwalało na zrozumienie motywów sądu dyscyplinarnego i nie stanowiło naruszenia, które mogłoby wpłynąć na treść rozstrzygnięcia. Wskazano również na przepis art. 537a k.p.k., zgodnie z którym nie można uchylić wyroku sądu odwoławczego z powodu niespełnienia wymogów uzasadnienia. Zarzut dotyczący błędnych ustaleń faktycznych i naruszenia przepisów prawa procesowego oraz materialnego został uznany za niedopuszczalny w tej formie, a nawet gdyby był prawidłowo sformułowany, Sąd Najwyższy nie dopatrzył się naruszeń. Sąd Najwyższy podkreślił, że ujawnienie treści pertraktacji ugodowych, nawet jeśli dokument został przedstawiony jako oferta po zakończeniu negocjacji, stanowi naruszenie tajemnicy negocjacji zgodnie z art. 21 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Uznano, że zachowanie obwinionego było sprzeczne z zasadami deontologii zawodowej i mogło narazić zawód radcy prawnego na brak zaufania. Ostatecznie, Sąd Najwyższy oddalił kasację i zasądził od obwinionego koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ujawnienie treści dokumentu stanowiącego propozycję porozumienia, przesłanego po zakończeniu negocjacji ugodowych, stanowi naruszenie tajemnicy negocjacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ujawnienie treści dokumentu, który w całości pokrywa się z postanowieniami wypracowanymi w trakcie negocjacji, stanowi naruszenie tajemnicy negocjacji, nawet jeśli dokument ten został przedstawiony jako oferta po zakończeniu pertraktacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że tajemnicą negocjacji objęty jest przebieg i treść pertraktacji ugodowych, w których radca prawny brał czynny udział. Ujawnienie dokumentu, który jest wynikiem tych negocjacji, nawet jeśli formalnie stanowi ofertę złożoną po ich zakończeniu, jest naruszeniem obowiązku zachowania tajemnicy. Sąd podkreślił, że takie działanie jest sprzeczne z zasadami deontologii zawodowej.
Czy lakoniczne uzasadnienie orzeczenia sądu odwoławczego, które nie odnosi się szczegółowo do wszystkich zarzutów, może stanowić podstawę do uchylenia tego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, lakoniczne uzasadnienie orzeczenia sądu odwoławczego, które nie spełnia wymogów formalnych, nie może stanowić samodzielnej podstawy do uchylenia orzeczenia sądu odwoławczego w postępowaniu kasacyjnym, zgodnie z art. 537a k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 537a k.p.k., zgodnie z którym nie można uchylić wyroku sądu odwoławczego z powodu niespełnienia wymogów uzasadnienia, gdyż uzasadnienie jest sporządzane po wydaniu wyroku i nie ma wpływu na jego treść.
Czy zarzut błędu w ustaleniach faktycznych można skutecznie podnieść w kasacji poprzez połączenie zarzutów naruszenia prawa procesowego i materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut błędu w ustaleniach faktycznych nie może być skutecznie podniesiony poprzez mieszanie zarzutów naruszenia prawa procesowego i materialnego w jednym zarzucie, zwłaszcza gdy konstrukcja nakierowana jest na wykazanie błędnego ustalenia stanu faktycznego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że błąd w ustaleniach faktycznych co do sprawstwa ma miejsce, gdy na podstawie prawidłowo przeprowadzonych i ocenionych dowodów sąd błędnie ustalił fakty. Jeśli dowód został nieprawidłowo przeprowadzony lub oceniony, to uchybieniem pierwotnym jest obraza przepisów postępowania, a błędne ustalenia są jej następstwem. W przedstawionej konfiguracji zarzut kasacyjny został uznany za niedopuszczalny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. L. | osoba_fizyczna | obwiniony radca prawny |
| M. [...] sp. z o.o. | spółka | pełnomocnik procesowy (w sprawie pierwotnej) |
| A. [...] sp. z o.o. | spółka | pozwanego (w sprawie pierwotnej) |
| Zastępca Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (18)
Główne
u.r.p. art. 64 § 1
Ustawa o radcach prawnych
Naruszenie tajemnicy negocjacji ugodowych przez radcę prawnego.
KERP art. 6
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
Obowiązek radcy prawnego związany z wykonywaniem zawodu.
KERP art. 21
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
Obowiązek zachowania w tajemnicy przebiegu i treści pertraktacji ugodowych.
u.r.p. art. 65 § 1
Ustawa o radcach prawnych
Podstawa wymierzenia kary upomnienia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zarzut nierozpoznania wszystkich zarzutów podniesionych w odwołaniu.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia orzeczenia sądu odwoławczego.
u.r.p. art. 74 § 1
Ustawa o radcach prawnych
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada prawdy obiektywnej.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.c. art. 66 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 72 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 917
Kodeks cywilny
Definicja ugody.
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
Zasada swobody umów.
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
Granice rozpoznania kasacji.
k.p.k. art. 537a
Kodeks postępowania karnego
Zakaz uchylania wyroku sądu odwoławczego z powodu wadliwości uzasadnienia.
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Podstawy kasacji.
k.c. art. 506 § 1
Kodeks cywilny
Nowacja.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. w zw. art. 74¹ § 1 u.r.p. poprzez nierozpoznanie wszystkich zarzutów podniesionych w odwołaniu oraz sporządzenie lakonicznego uzasadnienia. • Naruszenie przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny art. 2 § 2 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. oraz art. 66 § 1 k.c. i art. 72 § 1 k.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i dowolność ocen materiału dowodowego. • Naruszenie przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny art. 64 ust. 1 u.r.p. w zw. art. 6 KERP w zw. z art. 21 KERP oraz art. 66 § 1 i art. 72 § 1 k.c. oraz art. 917 i 353¹ k.c. poprzez ich nieprawidłowe zastosowanie i przyjęcie, iż radca prawny P. L. naruszył tajemnicę negocjacji.
Odrzucone argumenty
Argumenty obwinionego dotyczące nierozpoznania wszystkich zarzutów i lakoniczności uzasadnienia. • Argumenty obwinionego dotyczące błędnych ustaleń faktycznych i naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego. • Argumenty obwinionego dotyczące nieprawidłowego zastosowania przepisów prawa materialnego i przyjęcia naruszenia tajemnicy negocjacji.
Godne uwagi sformułowania
„zarówno treść, jak i okoliczności jego napisania (...) wskazują, iż jest to propozycja porozumienia”
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
przewodniczący-sprawozdawca
Ryszard Witkowski
członek
Adam Tomczyński
członek
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.