Orzeczenie · 2015-01-13

II CZ 503/14Oddalenie zażalenia o przebicie nieruchomości i rękojmie w euro

Sąd
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2015-01-13
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniaokręgowy
egzekucjanieruchomośćprzybicielicytacjarękojmiawaluta obcakoszty postępowaniapełnomocnictwo

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie dłużnika A. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu o przybiciu nieruchomości położonej w R. na rzecz wierzyciela Banku (...) SA. Dłużnik zarzucił naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i Kodeksu cywilnego, w szczególności nieprzyjęcie przez komornika rękojmi w euro podczas drugiej licytacji oraz nieważność postępowania z powodu braku doręczeń ustanowionemu pełnomocnikowi. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne. Stwierdzono, że komornik nie miał podstaw prawnych do przyjęcia rękojmi w walucie obcej, gdyż środkiem płatniczym w Polsce są złotówki, a suma oszacowania i rękojmia zostały wskazane prawidłowo w złotówkach. Sąd podkreślił, że art. 358 § 1 kc dotyczy sytuacji, gdy przedmiotem zobowiązania jest suma pieniężna wyrażona w walucie obcej, co nie miało miejsca w tej sprawie. Odnosząc się do zarzutu nieważności, sąd wskazał, że pełnomocnictwo procesowe zostało złożone jedynie do skargi na czynności komornika, a nie w toku całego postępowania egzekucyjnego, co uniemożliwiało skuteczne doręczanie pism procesowych pełnomocnikowi w tym postępowaniu. W konsekwencji, sąd oddalił zażalenie i zasądził od dłużnika na rzecz jednego z wierzycieli zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących rękojmi w postępowaniu egzekucyjnym, dopuszczalności walut obcych jako środka płatniczego w egzekucji oraz skuteczności pełnomocnictwa procesowego w kontekście doręczeń.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji postępowania egzekucyjnego i przyjmowania rękojmi.

Zagadnienia prawne (3)

Czy komornik w postępowaniu egzekucyjnym może przyjąć rękojmię w walucie obcej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, komornik nie może przyjąć rękojmi w walucie obcej, gdyż środkiem płatniczym w Polsce są złotówki, a przepisy prawa nie uprawniają go do przyjmowania walut obcych.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że rękojmia powinna być złożona w walucie wskazanej w ogłoszeniu o licytacji, która musi być zgodna z polskim prawem płatniczym. Brak jest podstaw prawnych do przyjmowania walut obcych.

Czy art. 358 § 1 kc ma zastosowanie w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym zobowiązania w walucie polskiej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, art. 358 § 1 kc nie ma zastosowania w postępowaniu egzekucyjnym, zwłaszcza gdy przedmiotem zobowiązania jest suma pieniężna w walucie polskiej.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że przepis ten dotyczy sytuacji dobrowolnego spełnienia zobowiązania wyrażonego w walucie obcej, a nie przymusowego wykonania w postępowaniu egzekucyjnym.

Czy brak doręczeń pism procesowych pełnomocnikowi ustanowionemu w toku postępowania egzekucyjnego skutkuje nieważnością postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli pełnomocnictwo procesowe nie zostało skutecznie złożone w toku całego postępowania egzekucyjnego i nie zostało przedłożone organowi egzekucyjnemu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że pełnomocnictwo zostało złożone jedynie do skargi na czynność komornika, a nie do całego postępowania egzekucyjnego, co uniemożliwiło skuteczne doręczanie pism pełnomocnikowi w tym postępowaniu i nie spowodowało nieważności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
wierzyciel (...) im. F. S. w G.

Strony

NazwaTypRola
(...) S.A. w W.spółkawierzyciel
(...) – (...) im. F. S. w G.instytucjawierzyciel
(...) Bank S.A. w W.spółkawierzyciel
W. S.innewierzyciel
Banku (...) S.A. w K.spółkawierzyciel
A. P.osoba_fizycznadłużnik

Przepisy (10)

Główne

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 13 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 108

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 99

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 867 § 1 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 358 § 1

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 867 § 2 zd. 2 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 962

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Komornik nie miał obowiązku przyjmowania rękojmi w walucie obcej. • Przepis art. 358 § 1 kc nie ma zastosowania w postępowaniu egzekucyjnym. • Pełnomocnictwo procesowe nie zostało skutecznie złożone w toku postępowania egzekucyjnego.

Odrzucone argumenty

Obraza art. 867 § 1 kpc w zw. z art. 358 § 1 kc, art. 867 § 2 zd. 2 i 3 kpc poprzez nieprzyjęcie rękojmi w euro. • Nieważność postępowania z powodu braku doręczeń pełnomocnikowi.

Godne uwagi sformułowania

Jest oczywiste, iż komornik w toku egzekucji nie może przyjąć jako pokrycia rękojmi waluty obcej, gdyż żaden przepis prawa nie uprawnia go do tego. • Środkiem płatniczym w Polsce nie jest euro a złotówki. • Rację ma wierzyciel, że przepis art. 358 § 1 kc nie może mieć zastosowania w postępowaniu egzekucyjnym, w którym dłużnik już nie ma wyboru co do sposobu spełnienia zobowiązania.

Skład orzekający

Ireneusz Płowaś

przewodniczący-sprawozdawca

Janusz Kasnowski

sędzia

Wojciech Borodziuk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rękojmi w postępowaniu egzekucyjnym, dopuszczalności walut obcych jako środka płatniczego w egzekucji oraz skuteczności pełnomocnictwa procesowego w kontekście doręczeń."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji postępowania egzekucyjnego i przyjmowania rękojmi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu egzekucyjnym, takich jak przyjmowanie rękojmi w walucie obcej i skutki braku skutecznego pełnomocnictwa, co jest istotne dla praktyków prawa.

Czy można zapłacić rękojmię w euro? Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady egzekucji nieruchomości.

Dane finansowe

WPS: 204 366,67 PLN

zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 60 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst