Pełny tekst orzeczenia

II Cz 492/14

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt II Cz 492/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt Sędziowie: SSO Marian Raszewski – spr. SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. N. (1) , M. N. (2) przeciwko S. N. , T. N. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek zażalenia pozwanego T. N. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z/s w O. z dnia 16 czerwca 2014r. sygn. akt VI C 107/14 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 492/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Kępnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z/s w O. zabezpieczył roszczenie powodów M. N. (1) i M. N. (2) w ten sposób, że nakazał wpisać w księdze wieczystej ostrzeżenie o toczącym się postępowaniu. Oddalając zażalenie pozwanego T. N. na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 730 kpc w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez Sąd można żądać udzielenia zabezpieczenia. Wbrew odmiennym twierdzeniom skarżącego ustanowienie służebności osobistej, do której należy m. in. służebność osobista mieszkania, może nastąpić również w drodze orzeczenia sądowego. Wskazuje na to przepis art. 297 kc , według którego do służebności osobistej stosuje się odpowiednio przepisy o służebnościach gruntowych z mocy art. 302§2 kc do wzajemnych stosunków między mającym służebność mieszkaniową a właścicielem nieruchomości obciążonej stosuje się odpowiednio przepisy o użytkowaniu przez osoby fizyczne. Z powyższych unormowań wynika, że instytucja służebności osobistej mieszkaniowa objęta jest sądową ochroną prawną. Skoro ponadto powodowie uprawdopodobnili dochodzone roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, kwestionowane postanowienie uwzględniające wniosek o zabezpieczenie uznać trzeba za prawidłowe. Zażalenie zaś jako pozbawione podstaw należało oddalić ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc ).