II CZ 32/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zasiedzenia służebności gruntowej o treści służebności przesyłu, stwierdzonego przez Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 29 grudnia 2015 r. Sąd pierwszej instancji stwierdził nabycie służebności przez Skarb Państwa na nieruchomościach położonych w Ł., jednakże w sentencji postanowienia nie uwzględniono przebiegu służebności po działce nr 131, mimo że z ustaleń faktycznych wynikało, iż przewody elektroenergetyczne przebiegają również nad tą działką. Wnioskodawca, Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A., wniósł apelację od tego postanowienia, zarzucając nieuwzględnienie działki nr 131. Sąd Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia 2 lutego 2017 r. odrzucił apelację jako niedopuszczalną, wskazując na brak substratu zaskarżenia i konieczność wcześniejszego złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie wnioskodawcy, uchylił zaskarżone postanowienie w części odrzucającej apelację. Sąd Najwyższy uznał, że w postępowaniu o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej przesyłu, w sytuacji gdy sąd pierwszej instancji nie objął sentencją postanowienia przebiegu służebności w zakresie całej nieruchomości obciążonej, dopuszczalna jest apelacja, a nie wniosek o uzupełnienie postanowienia. Sąd Najwyższy podkreślił szczególny charakter postępowania o zasiedzenie służebności, którego celem jest kompleksowe określenie stosunków własnościowych, co uzasadnia dopuszczalność apelacji w takiej sytuacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaDopuszczalność apelacji w sprawach o zasiedzenie służebności przesyłu, gdy postanowienie nie obejmuje całości nieruchomości obciążonej.
Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu nieprocesowym o zasiedzenie służebności przesyłu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej przesyłu, w sytuacji gdy sąd pierwszej instancji nie objął sentencją postanowienia przebiegu służebności w zakresie całej nieruchomości obciążonej, dopuszczalna jest apelacja, czy też wniosek o uzupełnienie postanowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W takiej sytuacji dopuszczalna jest apelacja, a nie wniosek o uzupełnienie postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie o zasiedzenie służebności gruntowej ma szczególny charakter, a celem jest kompleksowe określenie stosunków własnościowych. Pominięcie części nieruchomości obciążonej w sentencji postanowienia oznacza dorozumiane nieuwzględnienie całości żądania, od czego przysługuje apelacja. Odwołano się do odmienności tej sytuacji od spraw o zasiedzenie nieruchomości, gdzie dopuszczalność apelacji od postanowienia nieobejmującego części nieruchomości jest wyłączona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka Akcyjna w K. | spółka | wnioskodawca |
| L.C. | inne | uczestnik |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 15
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 305
Kodeks cywilny
k.c. art. 285
Kodeks cywilny
k.c. art. 292 § zd. drugie
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 670 § § 1 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 677 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 610 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 217 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 321 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
W postępowaniu o zasiedzenie służebności przesyłu dopuszczalna jest apelacja od postanowienia nieobejmującego całości nieruchomości obciążonej. • Cel postępowania o zasiedzenie służebności przesyłu to kompleksowe uregulowanie stosunków własnościowych. • Pominięcie części nieruchomości w sentencji postanowienia oznacza dorozumiane nieuwzględnienie żądania, od czego przysługuje apelacja.
Odrzucone argumenty
Apelacja od postanowienia nieobejmującego całości nieruchomości obciążonej jest niedopuszczalna z powodu braku substratu zaskarżenia. • Konieczne jest wcześniejsze złożenie wniosku o uzupełnienie postanowienia na podstawie art. 351 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
brak substratu zaskarżenia • dorozumianego nie uwzględnienia całości żądania wnioskodawcy zgłoszonego we wniosku, od czego przysługuje apelacja • Postępowanie o stwierdzenie nabycia służebności gruntowej przez zasiedzenie ma szczególny charakter, gdyż jego celem jest określenie stosunków własnościowych dotyczących całości nieruchomości służebnej i nieruchomości władnącej.
Skład orzekający
Hubert Wrzeszcz
przewodniczący
Monika Koba
członek
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność apelacji w sprawach o zasiedzenie służebności przesyłu, gdy postanowienie nie obejmuje całości nieruchomości obciążonej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu nieprocesowym o zasiedzenie służebności przesyłu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w kontekście zasiedzenia służebności przesyłu, które ma praktyczne znaczenie dla właścicieli nieruchomości i przedsiębiorstw przesyłowych.
“Czy można zaskarżyć postanowienie o zasiedzeniu, które nie obejmuje całej nieruchomości?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.