II CZ 122/14Oddalenie zażalenia wykluczenie sędziego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanych A. W. (1) i A. W. (2) na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 24 lipca 2013 r., które odmówiło wyłączenia sędziego D. J. od rozpoznania sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w K. Pozwani zarzucali sędziemu stronniczość, wskazując na błędne pouczenie o środkach zaskarżenia oraz na fakt, że w składzie sądu rozpoznającego wniosek o wyłączenie sędziego znajdowała się sędzia, która wcześniej prowadziła inną sprawę pozwanej zakończoną niekorzystnie dla niej. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy, oddalił zażalenie. Sąd uznał, że zarzuty pozwanych nie spełniają przesłanek wyłączenia sędziego określonych w art. 49 k.p.c. Podkreślono, że zmiana stanowiska uzasadniającego wniosek o wyłączenie sędziego oraz polemika z prawidłowym rozstrzygnięciem sądu pierwszej instancji nie stanowią podstawy do uwzględnienia wniosku. Sąd wskazał również, że orzekanie sędziego w innej sprawie, w której stroną była pozwana, nie stanowi przesłanki do jego wyłączenia od rozpoznania innych spraw tej strony, a wynik wcześniejszych spraw nie ma znaczenia. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego i oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wyłączenia sędziego na podstawie art. 49 k.p.c., w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących błędnego pouczenia lub wcześniejszego orzekania w innych sprawach.
Dotyczy specyficznych zarzutów podniesionych przez strony w kontekście konkretnej sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy na podstawie art. 49 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podniesione okoliczności nie spełniają przesłanek wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty dotyczące błędnego pouczenia o środkach zaskarżenia oraz wcześniejszego orzekania sędziego w innej sprawie z udziałem strony nie stanowią podstawy do wyłączenia sędziego, gdyż nie budzą uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności.
Czy orzekanie sędziego w innej sprawie z udziałem strony, która zakończyła się dla niej niekorzystnie, stanowi podstawę do jego wyłączenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że orzekanie sędziego w innej sprawie nie stanowi przesłanki wyłączenia go od rozpoznania innych spraw tej strony, a wynik wcześniejszych spraw nie ma znaczenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w K. | spółka | powód |
| A. W. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. W. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanką wyłączenia sędziego jest istnienie okoliczności, która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 48
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 52 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Stronniczość sędziego D. J. z powodu błędnego pouczenia o środkach zaskarżenia. • Wyłączenie sędziego z powodu orzekania w innej sprawie z udziałem pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności • stanowi on jedynie polemikę z prawidłowym rozstrzygnięciem Sądu Rejonowego • zarzuty naruszenia prawa procesowego nie stanowią przesłanki przewidzianej w art. 49 k.p.c. mogącej być podstawą wyłączenia sędziego • orzekanie sędziego w innej sprawie, w której stroną była pozwana nie stanowi przesłanki wyłączenia tego sędziego od rozpoznania innych spraw tej strony.
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Janusz Roszewski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wyłączenia sędziego na podstawie art. 49 k.p.c., w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących błędnego pouczenia lub wcześniejszego orzekania w innych sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zarzutów podniesionych przez strony w kontekście konkretnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania cywilnego - wyłączenia sędziego, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jakie argumenty są uznawane za niewystarczające do wyłączenia sędziego.
“Kiedy sędzia musi zostać wyłączony? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowe przesłanki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.