II CSK 290/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną uczestniczki postępowania A. O. od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 5 lutego 2020 r. w sprawie o podział majątku wspólnego. Skarga kasacyjna została oparta na przesłance oczywistej zasadności, wynikającej z rzekomego naruszenia przepisów postępowania przez sąd drugiej instancji, który miał pominąć istotną część materiału dowodowego. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym, mającym na celu ujednolicenie orzecznictwa i rozstrzyganie sporów precedensowych. Wymaga ona wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Sąd Najwyższy stwierdził, że przytoczone przez skarżącą okoliczności nie wskazują na oczywistą zasadność skargi, a sąd drugiej instancji obszernie uzasadnił, dlaczego nie znalazł podstaw do ustalenia nierównych udziałów małżonków w majątku wspólnym. W związku z tym, na podstawie art. 398^9^ § 1 i 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddalił wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności oraz roli Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny przesłanek jego przyjęcia, a nie meritum sprawy o podział majątku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi przesłanka oczywistej zasadności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów do jej przyjęcia, ponieważ przedstawione argumenty nie wskazują na oczywistą zasadność.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna wymaga wykazania przesłanek publicznoprawnych, takich jak istotne zagadnienie prawne lub oczywista zasadność. W tym przypadku skarżąca nie wykazała, że sąd drugiej instancji w sposób oczywisty naruszył przepisy postępowania, pomijając istotny materiał dowodowy, co mogłoby prowadzić do ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym.
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa materialnego dotyczące ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie badał meritum tej kwestii, ponieważ odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy skupił się na ocenie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie na merytorycznym rozpoznaniu zarzutów dotyczących oceny dowodów i zastosowania prawa materialnego przez sąd niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. O. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym potrzebę wykładni przepisów, rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywistą zasadność skargi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazując na potrzebę wykazania przesłanek z art. 398^9^ § 1 k.p.c.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania w sprawach, w których nie zachodzi sprzeczność interesów, co może uzasadniać wzajemne zniesienie kosztów.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach, w których przepisy szczególne nie stanowią inaczej.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady obciążania stron kosztami postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
k.r.o. art. 43 § § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Reguluje możliwość ustalenia nierównych udziałów małżonków w majątku dorobkowym z ważnych powodów.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji na podstawie materiału dowodowego zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz materiału dowodowego zgromadzonego przed sądem drugiej instancji.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakłada na sąd drugiej instancji obowiązek rozpoznania sprawy w granicach apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych do jej przyjęcia przez Sąd Najwyższy. • Nie wykazano istnienia przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. • Sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa.
Odrzucone argumenty
Zaskarżone orzeczenie narusza przepisy postępowania (art. 382 i 378 § 1 k.p.c.) poprzez pominięcie istotnej części materiału dowodowego. • Istnieje możliwość zastosowania art. 43 § 3 k.r.o. i ustalenia nierównych udziałów w majątku dorobkowym małżonków.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze nadzwyczajnym. • Ma przede wszystkim na celu - w interesie publicznym - ujednolicenie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie sporów precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla rozwoju prawa i judykatury sądowej. • Określone w art. 398^4^ § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący w odrębnym wywodzie wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4^ § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. • Przytoczone przez skarżącą okoliczności nie wskazują, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności oraz roli Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny przesłanek jego przyjęcia, a nie meritum sprawy o podział majątku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną? Kluczowe wymogi formalne i merytoryczne.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.