II CA 840/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła sporu o wysokość odszkodowania z umowy ubezpieczenia budynków rolniczych. Po pożarze dachu budynku mieszkalnego powodowie przeprowadzili remont, ponosząc koszty 18 514 zł. Ubezpieczyciel wypłacił jedynie 3 650 zł, argumentując, że należy potrącić stopień zużycia budynku. Sąd Rejonowy zasądził brakującą kwotę 14 234 zł, opierając się na opinii biegłego, który stwierdził konieczność wymiany całego pokrycia dachowego i uznał, że zasady kalkulacji kosztów remontu są zgodne z prawem. Sąd Rejonowy podkreślił, że zasada pełnego odszkodowania (art. 361 kc) wymaga naprawienia szkody przez przywrócenie stanu poprzedniego, a przepisy ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych (art. 68 ust. 1 pkt 2) nakazują ustalenie szkody na podstawie kosztorysu remontu, bez pomniejszania o stopień zużycia budynku, jeśli poszkodowany dokonał naprawy. Pozwany w apelacji zarzucił naruszenie prawa procesowego (bezzasadne oddalenie wniosku o kolejnego biegłego) oraz prawa materialnego (błędna interpretacja art. 68 ust. 1 pkt 1 ustawy, poprzez nieuwzględnianie stopnia zużycia). Sąd Okręgowy oddalił apelację, podzielając ustalenia Sądu Rejonowego. Stwierdził, że oddalenie wniosku o kolejnego biegłego było uzasadnione, gdyż opinia biegłego była wyczerpująca i logiczna, a zarzuty pozwanego miały charakter polemiczny. Sąd Okręgowy odrzucił również argument o konieczności potrącenia stopnia zużycia, wskazując, że odszkodowanie powinno pokrywać rzeczywiste koszty przywrócenia stanu poprzedniego, a stopień zużycia służy jedynie do ustalenia sumy gwarancyjnej. Podkreślono, że okres od zawarcia umowy do powstania szkody był krótki, co dodatkowo przemawiało przeciwko uwzględnianiu zużycia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie wysokości odszkodowania z ubezpieczenia majątkowego po szkodzie, zasady oceny opinii biegłych, konieczność przywrócenia stanu poprzedniego.
Dotyczy specyfiki ubezpieczeń obowiązkowych budynków rolniczych, ale ogólne zasady dotyczące odszkodowania i oceny dowodów są szeroko stosowalne.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przy ustalaniu wysokości odszkodowania z umowy ubezpieczenia majątkowego, gdy poszkodowany dokonał remontu, należy uwzględniać stopień zużycia budynku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odszkodowanie powinno pokrywać rzeczywiste koszty przywrócenia stanu poprzedniego, bez pomniejszania o stopień zużycia budynku, jeśli poszkodowany dokonał naprawy.
Uzasadnienie
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych (art. 68 ust. 1 pkt 2) nakazuje ustalenie szkody na podstawie kosztorysu remontu. Zasada pełnego odszkodowania (art. 361 kc) wymaga przywrócenia stanu poprzedniego. Stopień zużycia służy do ustalenia sumy gwarancyjnej, a nie do obniżania wysokości odszkodowania za faktycznie poniesione koszty naprawy.
Czy sąd jest zobowiązany dopuścić dowód z opinii kolejnego biegłego, gdy opinia dotychczasowego biegłego jest dla strony niekorzystna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest zobowiązany dopuszczać kolejnych dowodów z opinii biegłych tylko dlatego, że złożona opinia jest dla strony niekorzystna, jeśli opinia jest wyczerpująca, logiczna i stanowi podstawę ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Opinie biegłych podlegają ocenie według zasad logiki i wiedzy powszechnej. Gołosłowna polemika i dezaprobata strony nie stanowią podstawy do prowadzenia dalszego postępowania dowodowego. Sąd ocenia, czy sporne okoliczności zostały dostatecznie wyjaśnione.
Czy konieczna jest wymiana całego pokrycia dachowego, jeśli tylko część płyt eternitowych została uszkodzona w pożarze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wymiana tylko uszkodzonych elementów nie pozwala na przywrócenie stanu poprzedniego ze względu na konieczność demontażu innych elementów, niemożność użycia starych materiałów lub różnice w wymiarach i kolorach.
Uzasadnienie
Biegły wykazał, że dla prawidłowego naprawienia szkody konieczna jest wymiana całego pokrycia dachowego, uwzględniając m.in. konieczność wymiany rynien, mocowań, elementów wykończenia dachu, a także różnice w wymiarach i kolorach płyt, co wpływa na wartość nieruchomości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | powód |
| D. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
u.o.u.f.g.i.p.b.u.k. art. 68 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.o.u.f.g.i.p.b.u.k. art. 68 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Pomocnicze
k.c. art. 805 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 363 § § 1
Kodeks cywilny
u.o.u.f.g.i.p.b.u.k. art. 68 § ust. 3
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
k.c. art. 817 § § 1
Kodeks cywilny
u.o.u.f.g.i.p.b.u.k. art. 13 § ust. 3
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność wymiany całego pokrycia dachowego w celu przywrócenia stanu poprzedniego. • Odszkodowanie powinno pokrywać rzeczywiste koszty remontu, bez potrącania stopnia zużycia budynku. • Opinia biegłego jest miarodajna i nie wymaga dalszego uzupełniania.
Odrzucone argumenty
Możliwość remontu poprzez wymianę tylko uszkodzonych płyt eternitowych. • Konieczność uwzględnienia stopnia zużycia budynku przy ustalaniu wysokości odszkodowania. • Niewłaściwe oddalenie wniosku dowodowego o powołanie kolejnego biegłego.
Godne uwagi sformułowania
Naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono. • Sąd rozpatrujący sprawę nie jest obowiązany dopuszczać kolejnych dowodów z opinii biegłych tylko dlatego, że złożona opinia jest dla strony niekorzystna. • Odszkodowanie winno bowiem obejmować to ile faktycznie musi wydać poszkodowany na przewrócenie stanu poprzedniego przy uwzględnieniu dotychczasowych wymiarów, konstrukcji, materiałów i wyposażenia.
Skład orzekający
Dariusz Mizera
przewodniczący-sprawozdawca
Stanisław Łęgosz
sędzia
Aleksandra Szymorek - Wąsek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania z ubezpieczenia majątkowego po szkodzie, zasady oceny opinii biegłych, konieczność przywrócenia stanu poprzedniego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki ubezpieczeń obowiązkowych budynków rolniczych, ale ogólne zasady dotyczące odszkodowania i oceny dowodów są szeroko stosowalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o ubezpieczeniach i zasady ustalania odszkodowania, co jest istotne dla wielu osób i firm. Pokazuje też, jak sądy oceniają dowody z opinii biegłych.
“Ubezpieczyciel odmówił wypłaty pełnego odszkodowania za remont dachu po pożarze. Sąd stanął po stronie poszkodowanych.”
Dane finansowe
WPS: 14 234 PLN
odszkodowanie: 14 234 PLN
zwrot kosztów procesu: 1800 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.