II CA 816/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach, rozpoznając apelację uczestnika (...) Państwowych S.A. od postanowienia Sądu Rejonowego w Skarżysku-Kamiennej o zasiedzenie służebności przesyłu, uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy, ponieważ pominął kluczowe dowody i kwestie podnoszone przez uczestnika, w tym problematykę własności urządzeń przesyłowych oraz dokładne daty ich posadowienia na gruncie. Wskazano również na wadliwe ustalenia dotyczące dobrej wiary posiadacza oraz brak odniesienia się do zarzutu przerwania biegu zasiedzenia. Sąd Okręgowy szczegółowo omówił liczne zagadnienia prawne związane z zasiedzeniem służebności przesyłu, w tym kwestię własności urządzeń, dat rozpoczęcia posiadania, dobrą i złą wiarę, wpływ przekształceń własnościowych przedsiębiorstw państwowych oraz znaczenie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Podkreślono, że Sąd Rejonowy nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych, co uniemożliwiło merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaAnaliza nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji, szczegółowe omówienie zagadnień prawnych związanych z zasiedzeniem służebności przesyłu, w tym własności urządzeń, dobrej wiary, wpływu przekształceń własnościowych przedsiębiorstw państwowych oraz znaczenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i prawnych, w tym złożonej historii własnościowej i przekształceń przedsiębiorstw państwowych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy w postępowaniu o zasiedzenie służebności przesyłu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, ponieważ pominął kluczowe kwestie dotyczące własności urządzeń przesyłowych, dat posadowienia infrastruktury, dobrej wiary oraz zarzutu przerwania biegu zasiedzenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał na liczne uchybienia Sądu Rejonowego, w tym pominięcie istotnych dowodów i zarzutów, co uniemożliwiło merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Jaki jest wpływ przekształceń własnościowych przedsiębiorstw państwowych na bieg terminu zasiedzenia służebności przesyłu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przekształcenia własnościowe przedsiębiorstw państwowych, w tym uwłaszczenie, mają wpływ na możliwość nabycia służebności przesyłu przez zasiedzenie, a także na ocenę dobrej wiary posiadacza.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizuje ewolucję przepisów dotyczących własności mienia państwowego i przedsiębiorstw państwowych, wskazując na różne daty i skutki prawne tych przekształceń w kontekście zasiedzenia.
Czy wniosek o zawezwanie do próby ugodowej może przerwać bieg zasiedzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale sąd powinien badać, czy taki wniosek nie stanowi nadużycia prawa procesowego, jeśli jego jedynym celem jest przerwanie biegu przedawnienia/zasiedzenia, a nie zawarcie ugody.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy przywołuje orzecznictwo Sądu Najwyższego wskazujące, że nadużycie prawa procesowego poprzez wniosek o zawezwanie do próby ugodowej może dyskwalifikować jego skutki prawne, w tym przerwę biegu zasiedzenia.
Czy służebność przesyłu może obciążać prawo użytkowania wieczystego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, służebność przesyłu może obciążać prawo użytkowania wieczystego, jednakże istnieją pewne ograniczenia i wątpliwości interpretacyjne, zwłaszcza gdy urządzenia przesyłowe zostały posadowione przed oddaniem gruntu w użytkowanie wieczyste.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odwołuje się do uchwały Sądu Najwyższego i późniejszego orzecznictwa, które dopuszcza obciążenie użytkowania wieczystego służebnością przesyłu, ale podkreśla, że przedmiotem zasiedzenia jest nieruchomość, a nie samo prawo użytkowania wieczystego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | wnioskodawca |
| (...) Państwowych S.A. | spółka | uczestnik |
| Skarb Państwa - Starosta (...) | organ_państwowy | uczestnik |
| (...) spółka z o.o. w S. | spółka | podmiot nabywający przez zasiedzenie (według Sądu Rejonowego) |
Przepisy (24)
Główne
k.c. art. 292
Kodeks cywilny
k.c. art. 305 § 4
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 128
Kodeks cywilny
Zmiana brzmienia po 1.02.1989 r. umożliwiła przedsiębiorstwom państwowym bycie posiadaczem służebności.
k.c. art. 55 § 1
Kodeks cywilny
Urządzenia przestały być częścią składową nieruchomości, a stały się składnikiem przedsiębiorstwa.
k.c. art. 172 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 172 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 305 § 1
Kodeks cywilny
Służebność przesyłu może być ustanowiona jedynie na rzecz właściciela urządzeń przesyłowych.
k.c. art. 49 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 7
Kodeks cywilny
k.c. art. 176 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 3
Kodeks cywilny
Nadużycie prawa procesowego.
k.c. art. 45
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.z.u.g.g. art. 2 § 1
Ustawa o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości
u.z.u.g.g. art. 2 § 2
Ustawa o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości
u.z.u.g.g. art. 2 § 3
Ustawa o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości
u.p.p. art. 8 § 2
Ustawa o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych
u.z.u.p.p. art. 1 § 9
Ustawa o zmianie ustawy o przedsiębiorstwach państwowych
Ustawa o przekształceniach własnościowych niektórych przedsiębiorstw państwowych o szczególnym znaczeniu dla gospodarki państwa
Prawo energetyczne
Ustawa o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego (...)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy. • Sąd Rejonowy pominął kluczowe dowody i kwestie (własność urządzeń, daty posadowienia, dobra wiara, przerwanie biegu zasiedzenia). • Sąd Rejonowy dokonał wadliwych ustaleń faktycznych i prawnych.
Godne uwagi sformułowania
nie rozpoznał istoty sprawy • pominięcie istotnej części materiału dowodowego • nierozpoznanie istoty sprawy w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c. oznacza niewyjaśnienie i pozostawienie poza oceną sądu okoliczności faktycznych, stanowiących przesłanki zastosowania normy prawa materialnego
Skład orzekający
Hubert Wicik
przewodniczący
Monika Kośka
sędzia
Sławomir Buras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Analiza nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji, szczegółowe omówienie zagadnień prawnych związanych z zasiedzeniem służebności przesyłu, w tym własności urządzeń, dobrej wiary, wpływu przekształceń własnościowych przedsiębiorstw państwowych oraz znaczenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i prawnych, w tym złożonej historii własnościowej i przekształceń przedsiębiorstw państwowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy złożonego zagadnienia zasiedzenia służebności przesyłu, z licznymi odniesieniami do orzecznictwa Sądu Najwyższego i ewolucji prawa. Szczegółowe omówienie problemów procesowych i materialnych czyni ją cenną dla prawników specjalizujących się w prawie nieruchomości i prawie energetycznym.
“Sąd Okręgowy uchyla wyrok ws. zasiedzenia służebności przesyłu – kluczowe błędy sądu pierwszej instancji.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.