II Ca 776/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku E. Z. i K. Z. o ustanowienie służebności przesyłu na rzecz (...) Spółki Akcyjnej Oddział (...). Sąd Rejonowy w Bełchatowie pierwotnie ustanowił służebność przesyłu na nieruchomości wnioskodawców na rzecz spółki, zasądzając jednocześnie kwotę 85.000 zł tytułem jednorazowego wynagrodzenia. Sąd Rejonowy uznał, że spełnione zostały przesłanki do ustanowienia służebności przesyłu na podstawie art. 305¹ KC, a wysokość wynagrodzenia została ustalona w oparciu o opinię biegłego. Sąd Rejonowy oddalił również zarzut zasiedzenia podniesiony przez uczestnika postępowania, uznając, że nie wykazał on odpowiedniego okresu posiadania. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji złożonej przez uczestnika, zmienił zaskarżone postanowienie. Sąd Okręgowy uznał apelację za uzasadnioną, podzielając zarzuty naruszenia prawa procesowego (art. 233 kpc, art. 229 kpc, art. 230 kpc) oraz prawa materialnego (art. 172 § 2 kc w zw. z art. 292 kc w zw. z art. 305(4) kc). Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy błędnie ocenił dowody, w szczególności dokumentację dotyczącą budowy i eksploatacji linii energetycznej oraz zeznania świadków. Sąd Okręgowy ustalił, że linia energetyczna została posadowiona na nieruchomości w latach 1974-1975 i oddana do eksploatacji w 1975 roku, a jej przebieg nie uległ zmianie. Sąd Okręgowy uznał, że uczestnik wykazał następstwo prawne po swoich poprzednikach prawnych, w tym po Skarbie Państwa, oraz przeniesienie posiadania służebności. W związku z tym, Sąd Okręgowy stwierdził, że doszło do zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu z dniem 1 stycznia 2006 roku, po upływie 30-letniego terminu dla posiadacza w złej wierze. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił wniosek o ustanowienie służebności przesyłu. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, zarówno w pierwszej, jak i drugiej instancji, zostało uzasadnione szczególnymi okolicznościami, przemawiającymi za nieobciążaniem wnioskodawców kosztami ze względu na ich trudną sytuację i fakt nieodpłatnego korzystania z ich nieruchomości przez potężnego przedsiębiorcę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie zasiedzenia służebności przesyłu przez przedsiębiorcę, w tym uwzględnienie posiadania przez poprzedników prawnych i Skarb Państwa, a także ocena dowodów w takich sprawach.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące daty posadowienia urządzeń i okresu ich eksploatacji.
Zagadnienia prawne (4)
Czy przedsiębiorca może nabyć służebność przesyłu przez zasiedzenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, służebność przesyłu może zostać nabyta przez zasiedzenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że służebność przesyłu, jako rodzaj służebności gruntowej, podlega przepisom o zasiedzeniu, w tym odpowiednio stosowanym przepisom Kodeksu cywilnego dotyczącym zasiedzenia służebności gruntowych.
Czy przedsiębiorca wykazał spełnienie przesłanek do zasiedzenia służebności przesyłu, w tym okresu posiadania i następstwa prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedsiębiorca wykazał spełnienie przesłanek do zasiedzenia służebności przesyłu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że uczestnik postępowania wykazał, iż linia energetyczna została posadowiona na nieruchomości w latach 1974-1975 i była eksploatowana przez jego poprzedników prawnych, w tym Skarb Państwa, a następnie przez niego samego. Sąd uwzględnił możliwość doliczenia okresu posiadania przez poprzedników prawnych, co skutkowało nabyciem służebności przez zasiedzenie z dniem 1 stycznia 2006 roku.
Jak należy ocenić dowody dotyczące daty posadowienia linii energetycznej i okresu jej eksploatacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Dokumentacja i zeznania świadków wskazują na posadowienie linii w latach 1974-1975 i jej eksploatację od tego czasu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy błędnie ocenił dowody, w tym dokumentację i zeznania świadków, które w rzeczywistości potwierdzały datę posadowienia linii energetycznej i jej eksploatację przez przedsiębiorcę i jego poprzedników prawnych.
Czy wnioskodawcy przyznali fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, takie jak data posadowienia linii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wnioskodawcy przyznali fakty istotne dla rozstrzygnięcia, w tym datę posadowienia linii.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że wnioskodawcy w swoich wyjaśnieniach przyznali, iż linia energetyczna mogła być posadowiona na ich działce już w latach 60. XX wieku i od tego czasu ma taki sam przebieg, co potwierdza ustalenia Sądu Okręgowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) Spółka Akcyjna Oddział (...) | spółka | uczestnik |
Przepisy (26)
Główne
k.c. art. 305¹
Kodeks cywilny
k.c. art. 305² § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 292
Kodeks cywilny
k.c. art. 172 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 176 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 49 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 305² § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 352 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 176 § § 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks cywilny art. 128
Ustawa z dnia 31 stycznia 1989 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny
Ustawa o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości art. 2
Ustawa z dnia 29 września 1990 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości
Ustawa o przekształceniach własnościowych niektórych przedsiębiorstw państwowych o szczególnym znaczeniu dla gospodarki państwa
Ustawa z dnia 5 lutego 1993 r. o przekształceniach własnościowych niektórych przedsiębiorstw państwowych o szczególnym znaczeniu dla gospodarki państwa
p.e.
Ustawa Prawo energetyczne
Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne
Ustawa o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych
Ustawa z dnia 13 lipca 1990 r. o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedsiębiorca wykazał następstwo prawne po poprzednikach prawnych, w tym po Skarbie Państwa. • Przedsiębiorca wykazał przeniesienie posiadania służebności. • Linia energetyczna została posadowiona na nieruchomości w latach 1974-1975 i od tego czasu jest eksploatowana. • Wnioskodawcy przyznali fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy.
Odrzucone argumenty
Sąd Rejonowy błędnie ocenił dowody dotyczące daty posadowienia linii i okresu jej eksploatacji. • Sąd Rejonowy nieprawidłowo ocenił zarzut zasiedzenia. • Sąd Rejonowy nie uwzględnił przyznania przez wnioskodawców istotnych faktów.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy bezpodstawnie i w sposób dowolny zakwestionował dokumentację dotyczącą przedmiotowej linii energetycznej. • Sąd Okręgowy stwierdził, że doszło do zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu z dniem 1 stycznia 2006 roku. • Sąd Okręgowy uznał, że wnioskodawców nie należy obciążać kosztami postępowania ze względu na szczególne okoliczności.
Skład orzekający
Arkadiusz Lisiecki
przewodniczący
Grzegorz Ślęzak
sędzia-sprawozdawca
Paweł Hochman
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zasiedzenia służebności przesyłu przez przedsiębiorcę, w tym uwzględnienie posiadania przez poprzedników prawnych i Skarb Państwa, a także ocena dowodów w takich sprawach."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące daty posadowienia urządzeń i okresu ich eksploatacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia zasiedzenia służebności przesyłu, które ma istotne znaczenie praktyczne dla właścicieli nieruchomości i przedsiębiorstw energetycznych. Zmiana orzeczenia przez sąd drugiej instancji dodaje jej dynamiki.
“Czy linia energetyczna na Twojej działce może zostać zasiedziana przez operatora? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 85 000 PLN
wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu: 85 000 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.