II CA 686/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę dalszej części wynagrodzenia za czynności prawno-windykacyjne, dochodzonego przez spółkę (...) Finanse Sp. z o.o. przeciwko F. K. na podstawie aneksu do umowy zlecenia. Sąd Rejonowy w Legnicy zasądził jedynie 2.000 zł, uznając, że pozwany skutecznie uchylił się od skutków prawnych aneksu z powodu błędu, gdyż został wprowadzony w błąd przez dłużnika i stronę powodową co do warunków wynagrodzenia. Sąd Okręgowy w Legnicy, rozpoznając apelację strony powodowej, zmienił zaskarżony wyrok. Sąd Okręgowy uznał, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. przez błędną ocenę materiału dowodowego jest uzasadniony. Stwierdził, że pozwany, będąc przedsiębiorcą, nie działał pod wpływem błędu istotnego przy podpisywaniu aneksu. Treść aneksu była jasna i nie zawierała nieprecyzyjnych sformułowań, a pozwany miał możliwość zapoznania się z nią przed podpisaniem. Sąd Okręgowy podkreślił, że pozwany sam zaproponował wynagrodzenie i był inicjatorem zakończenia współpracy, a jego późniejsze oczekiwania co do sposobu spłaty przez dłużnika nie stanowiły błędu prawnie doniosłego w rozumieniu art. 84 k.c. W konsekwencji Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda dalszą kwotę 13.000 zł wraz z odsetkami oraz zasądził koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia błędu prawnie doniosłego w kontekście umów zlecenia i aneksów, zwłaszcza w relacjach między przedsiębiorcami.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji konkretnych przepisów kodeksu cywilnego dotyczących wad oświadczenia woli.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwany skutecznie uchylił się od skutków prawnych oświadczenia woli zawartego w aneksie do umowy zlecenia z powodu błędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie uchylił się skutecznie od skutków prawnych oświadczenia woli zawartego w aneksie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozwany, będąc przedsiębiorcą, nie działał pod wpływem błędu istotnego przy podpisywaniu aneksu. Treść aneksu była jasna i nie zawierała nieprecyzyjnych sformułowań, a pozwany miał możliwość zapoznania się z nią przed podpisaniem. Pozwany sam zaproponował wynagrodzenie i był inicjatorem zakończenia współpracy, a jego późniejsze oczekiwania co do sposobu spłaty przez dłużnika nie stanowiły błędu prawnie doniosłego.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy w zakresie istnienia błędu przy zawieraniu aneksu do umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji błędnie ocenił materiał dowodowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy nie miał uzasadnionych podstaw do uznania, że pozwany działał pod wpływem błędu, gdyż wyjaśnienia stron i treść aneksu wskazują na uzgodnienie warunków wynagrodzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Finanse Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | powód |
| F. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 84
Kodeks cywilny
Błąd składającego oświadczenie woli musi dotyczyć treści czynności prawnej lub okoliczności, do których się odnosi, norm prawnych lub skutków prawnych. Mylne wyobrażenie co do przyszłego rozwoju zdarzeń nie jest błędem prawnie doniosłym.
k.c. art. 88
Kodeks cywilny
Warunkiem skutecznego uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu jest złożenie oświadczenia w odpowiednim terminie.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Błędna ocena materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji może stanowić podstawę do zmiany orzeczenia.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może zmienić zaskarżony wyrok na podstawie ustalonego przez siebie stanu faktycznego.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę jest zobowiązana do zwrotu kosztów postępowania poniesionych przez stronę przeciwko niej.
Pomocnicze
k.c. art. 734
Kodeks cywilny
k.c. art. 735
Kodeks cywilny
k.c. art. 746
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 246
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 247
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Rejonowy przepisu art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędną ocenę materiału dowodowego polegającą na uznaniu, że pozwany działał pod wpływem błędu przy zawieraniu aneksu. • Treść aneksu była jasna i nie zawierała nieprecyzyjnych sformułowań, a pozwany miał możliwość zapoznania się z nią przed podpisaniem. • Pozwany sam zaproponował wynagrodzenie i był inicjatorem zakończenia współpracy. • Nietrafne przewidywanie przez pozwanego, że dłużnik podpisze ugodę, nie stanowi błędu prawnie doniosłego.
Odrzucone argumenty
Pozwany skutecznie uchylił się od skutków prawnych oświadczenia woli zawartego w aneksie z powodu błędu istotnego. • Powódka wprowadziła w błąd pozwanego tworząc treść aneksu. • Przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków i stron dotyczących czynności prawnej zawarcia aneksu było niedopuszczalne z uwagi na umowne zastrzeżenie formy pisemnej pod rygorem nieważności.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany został wprowadzony w błąd przez swego dłużnika, który odmówił podpisania umowy o spłatę zobowiązania przysługującemu pozwanemu, pomimo zapewnienia podpisania ugody w dniu 7 października 2011r. i wpłaceniu w tym dniu pierwszej raty z tytułu zadłużenia. • Pozwany został również wprowadzony w błąd przez stronę powodową, która wykorzystała brak dostatecznego rozeznania pozwanego i sformułowała treść aneksu, w którym zagwarantowała sobie wynagrodzenie niezależnie od efektu swojej pracy. • Niespełnienie się oczekiwań osoby dokonującej czynności prawnej co do określonego rozwoju zdarzeń nie daje podstaw do uznania woli za wynik błędu prawnie doniosłego ( art. 84k .c.). • W niniejszej sprawie pozwany nie był w błędzie co do treści czynności prawnej. Podpisał zobowiązanie zapłaty stronie powodowej wynagrodzenia w kwocie 15.000zł. i z tym dniem zawieszenie dalszej współpracy.
Skład orzekający
Krystyna Zawada
przewodniczący
Elżbieta Hallada
sędzia sprawozdawca
Sabina Ziser
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia błędu prawnie doniosłego w kontekście umów zlecenia i aneksów, zwłaszcza w relacjach między przedsiębiorcami."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji konkretnych przepisów kodeksu cywilnego dotyczących wad oświadczenia woli.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne formułowanie umów i aneksów, a także jak sąd interpretuje pojęcie błędu w kontekście biznesowym. Pokazuje też różnice w ocenie sytuacji przez sądy niższych i wyższych instancji.
“Czy przedsiębiorca zawsze wie, co podpisuje? Sąd Okręgowy wyjaśnia, kiedy błąd nie unieważnia umowy.”
Dane finansowe
WPS: 15 000 PLN
dalsza kwota wynagrodzenia: 13 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 2605 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 1850 PLN
Sektor
usługi prawne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.