II CA 510/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowodowie B. G. i M. G. wnieśli o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dnia 2 października 2000 r. w zakresie odsetek umownych w wysokości 1% dziennie od kwoty 953,38 zł. Argumentowali, że wejście w życie ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. o zmianie Kodeksu cywilnego, która wprowadziła art. 359 § 2(1) k.c. określający odsetki maksymalne, stanowi zdarzenie uniemożliwiające egzekwowanie zobowiązania w rozumieniu art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, wskazując, że zmiana stanu prawnego nie jest zdarzeniem uzasadniającym pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, a powództwo opozycyjne nie może prowadzić do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem. Sąd Rejonowy odstąpił od obciążania powodów kosztami procesu ze względu na ich trudną sytuację finansową i precedensowy charakter sprawy. Pozwany złożył zażalenie na postanowienie o kosztach, a powodowie apelację od wyroku. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, powziął wątpliwości, czy zmiana stanu prawnego w zakresie odsetek maksymalnych może być podstawą powództwa opozycyjnego, zwłaszcza gdy tytuł wykonawczy i czynność prawna pochodzą sprzed daty wejścia w życie nowych przepisów. Z uwagi na rozbieżności w orzecznictwie i brak jednolitego stanowiska, Sąd Okręgowy postanowił przedstawić Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. w kontekście zmiany przepisów o odsetkach maksymalnych po wydaniu tytułu wykonawczego.
Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego będzie miało kluczowe znaczenie dla podobnych spraw.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zmiana stanu prawnego w zakresie odsetek maksymalnych (art. 359 § 2(1) k.c.) i nie uwzględnienie tej zmiany przez strony stosunku cywilnoprawnego może być podstawą powództwa opozycyjnego w ramach podstawy z art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c., jeśli zarówno czynność prawna, z której wynika obowiązek zapłaty odsetek umownych, jak i tytuł egzekucyjny pochodzą sprzed dnia 20 lutego 2006 r.?
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | powód |
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| W. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 359 § § 2(1)
Kodeks cywilny
Określa wysokość odsetek maksymalnych na poziomie czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego NBP.
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, gdy po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia sądowi w wypadkach szczególnie uzasadnionych nieobciążanie strony przegrywającej kosztami postępowania.
k.c. art. 58 § § 2
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnej sprzecznej z zasadami współżycia społecznego.
k.c. art. 353(1)
Kodeks cywilny
Zasada swobody umów, ograniczona przez właściwości (rodzaj) stosunku prawnego, ustawy albo zasady współżycia społecznego.
k.p.c. art. 366
Kodeks postępowania cywilnego
Powaga rzeczy osądzonej.
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przedstawienia zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czy zmiana stanu prawnego w zakresie odsetek maksymalnych (...) może być podstawą powództwa opozycyjnego w ramach podstawy z art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. jeśli zarówno czynność prawna, z której wynika obowiązek zapłaty odsetek umownych, jak i tytuł egzekucyjny pochodzą sprzed dnia 20 lutego 2006r.? • Wejście w życie nowych przepisów prawnych, w świetle których inaczej zostały unormowane sporne zagadnienia rozstrzygnięte prawomocnym tytułem wykonawczym nie jest w rozumieniu art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. zdarzeniem uzasadniającym pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, chyba że nowy przepis wyraźnie stwierdza wygaśnięcie wcześniej ustalonych zobowiązań. • Powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności nie może prowadzić do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem. • Naliczanie i egzekwowanie w dalszym ciągu odsetek o wysokości wielokrotnie przekraczającej dopuszczalny aktualnie poziom, pozostawałoby w sprzeczności z zasadą uczciwości wobec kontrahenta wyspecjalizowanej instytucji kredytowej.
Skład orzekający
Andrzej Roman
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Grygierzec
sędzia
Ryszard Biegun
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. w kontekście zmiany przepisów o odsetkach maksymalnych po wydaniu tytułu wykonawczego."
Ograniczenia: Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego będzie miało kluczowe znaczenie dla podobnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu wysokich odsetek umownych i ich zgodności z prawem po zmianie przepisów, co ma duże znaczenie praktyczne dla wielu dłużników i wierzycieli.
“Czy możesz stracić pieniądze przez stare odsetki? Sąd Najwyższy rozstrzygnie!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.