II CA 5/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Staszowie postanowieniem z dnia 14.10.2021 r. oddalił wniosek E. S. o wydanie depozytu sądowego. Wnioskodawczyni złożyła apelację, domagając się wydania kwoty 12 204,77 zł wraz z waloryzacją, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych, w tym art. 233 § 1 kpc. Wniosła również o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego geodety na okoliczność stanu prawnego i historii działek. Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną. Stosownie do art. 693^14 i 693^17 kpc, wydanie depozytu wymaga wykazania spełnienia warunków, dla których został złożony. W tym przypadku warunkiem było wykazanie prawa własności do wywłaszczonych nieruchomości. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia Sądu Rejonowego, że wnioskodawczyni nie zdołała wykazać prawa własności (współwłasności) do działek o nr ew. (...), (...) i (...). Analiza aktu notarialnego z 1938 r. oraz opinii biegłego geodety nie pozwoliła na ustalenie tożsamości przestrzennej tych działek z nieruchomością opisaną w akcie notarialnym, ani na wykazanie następstwa prawnego prowadzącego do wnioskodawczyni jako współwłaścicielki w dacie wywłaszczenia. Sąd uznał również, że zarzuty naruszenia art. 233 § 1 kpc były nieuzasadnione, a dowód z opinii biegłego w postępowaniu apelacyjnym był spóźniony i nie miałby wpływu na rozstrzygnięcie. Wobec braku wykazania prawa własności, apelacja została oddalona na podstawie art. 385 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie prawa własności jako warunku wydania depozytu sądowego z odszkodowania za wywłaszczenie; zasady dopuszczania dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji niewykazania prawa własności do nieruchomości wywłaszczonych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wnioskodawczyni wykazała prawo własności do nieruchomości, które stanowiły podstawę złożenia odszkodowania do depozytu sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawczyni nie wykazała prawa własności do wywłaszczonych nieruchomości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ani akt notarialny z 1938 r., ani opinia biegłego geodety nie pozwoliły na ustalenie tożsamości przestrzennej działek objętych wywłaszczeniem z nieruchomości opisanej w akcie notarialnym, ani na wykazanie następstwa prawnego prowadzącego do wnioskodawczyni jako współwłaścicielki w dacie wywłaszczenia. Wskazano również na niejasności dotyczące nabycia udziałów w nieruchomości przez W. W. i jego żonę.
Czy sąd drugiej instancji powinien dopuścić dowód z opinii biegłego geodety na wniosek apelującej, mimo że dowód ten był spóźniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dowód z opinii biegłego geodety został pominięty jako spóźniony (art. 381 kpc) i nie miałby wpływu na rozstrzygnięcie, nawet gdyby potwierdził tożsamość nieruchomości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał dowód za spóźniony zgodnie z art. 381 kpc. Ponadto, nawet gdyby dowód potwierdził tożsamość przestrzenną nieruchomości, nie byłby wystarczający do wykazania następstwa prawnego i prawa własności wnioskodawczyni w dacie wywłaszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Gmina S. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 693 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Na żądanie wierzyciela sąd postanowi wydać mu depozyt, jeżeli zachodzą warunki określone we wniosku o złożenie do depozytu.
k.p.c. art. 693 § 17
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli złożenie do depozytu nastąpiło na żądanie właściwego organu, depozyt wydaje się osobie uprawnionej dopiero po wykazaniu przez nią, że warunki pod którymi wydanie depozytu mogło nastąpić, zostały spełnione.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 kpc orzekł jak w sentencji (oddalił apelację).
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pierwszej instancji nie naruszył art. 233 § 1 kpc poprzez wadliwą ocenę dowodów, a zarzuty apelacji dotyczące naruszenia tego przepisu były nieuzasadnione.
k.p.c. art. 231 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z opinii biegłego geodety w postępowaniu apelacyjnym został pominięty jako spóźniony.
k.p.c. art. 278 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Opinia biegłego mogła być wykorzystana w postępowaniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez wnioskodawczynię prawa własności do wywłaszczonych nieruchomości. • Niespełnienie warunków do wydania depozytu sądowego. • Dowód z opinii biegłego był spóźniony i nie miałby wpływu na rozstrzygnięcie.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc przez wadliwą ocenę dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji. • Konieczność dopuszczenia dowodu z opinii biegłego geodety.
Godne uwagi sformułowania
każdy kto domaga się takiego wydania winien wykazać, że zostały spełnione warunki dla takiego wydania określone w postanowieniu o złożeniu do depozytu sądowego. • nie budziło żadnych wątpliwości Sądu Okręgowego to, że zaoferowane przez wnioskodawczynię dowody z dokumentów nie pozwalały na wyprowadzenie wniosku, jakoby w dacie wywłaszczenia przysługiwało jej prawo własności (współwłasności) do przedmiotowych nieruchomości. • próba przypisania Sądowi pierwszej instancji obowiązku dopuszczenia z urzędu dowodu z opinii biegłego (...) nie znajduje żadnych podstaw.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie prawa własności jako warunku wydania depozytu sądowego z odszkodowania za wywłaszczenie; zasady dopuszczania dowodów w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niewykazania prawa własności do nieruchomości wywłaszczonych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie udokumentowania prawa własności w postępowaniach dotyczących odszkodowań i depozytów sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Niewykazane prawo własności: dlaczego nie dostaniesz pieniędzy z depozytu sądowego?”
Dane finansowe
WPS: 12 204,77 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.