II Ca 443/26Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania brak publikacji wyroku TK 4

Skarżący M. P. złożył skargę o wznowienie postępowania, które zakończyło się prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 maja 2024 r. (sygn. akt II Ca 127/24). Jako podstawę wznowienia wskazał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 grudnia 2025 r. (sygn. akt P 10/16), który stwierdził niezgodność z Konstytucją przepisów Kodeksu Cywilnego w zakresie, w jakim dopuszczały one przed 3 sierpnia 2008 r. nabycie przez zasiedzenie służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu. Skarżący argumentował, że orzeczenie TK, wydane przy zastosowaniu wykładni art. 292 k.c. w zw. z art. 285 § 1 i 2 k.c., stanowi podstawę do wznowienia postępowania zgodnie z art. 401(1) k.p.c. Sąd Okręgowy odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną. Kluczowym argumentem sądu było to, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego, mimo wydania, nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw. Zgodnie z art. 190 ust. 2 i 3 Konstytucji RP oraz przepisami ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK, orzeczenia Trybunału wchodzą w życie z dniem ogłoszenia w odpowiednim dzienniku urzędowym. Brak publikacji oznacza, że orzeczenie nie weszło w życie, nie ma mocy obowiązującej, a zakwestionowany przepis nie utracił mocy. W konsekwencji, nie zaistniała przesłanka wznowienia postępowania określona w art. 401(1) k.p.c., a także nie rozpoczął biegu trzymiesięczny termin do wniesienia skargi o wznowienie (art. 407 § 2 k.p.c.). Sąd podkreślił, że skarga o wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i musi być oparta na ustawowej podstawie, która rzeczywiście zaistniała. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym w postępowaniu nieprocesowym każdy ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający