II Ca 404/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę składek ubezpieczeniowych dochodzonego przez Towarzystwo (...) S.A. przeciwko P. G. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem zaocznym z dnia 2 marca 2015 roku zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 460,00 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części (dotyczącej kwoty 180,32 zł) jako nieudowodnione. Sąd Rejonowy uznał, że jedynie polisa z karty 25 pozwalała na ustalenie danych pozwanego i należnej składki w kwocie 460 zł. Polisy z kart 26 i 27 dotyczyły innych osób lub zawierały niezgodne dane PESEL. Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 233 § 1 KPC i art. 232 zd. 1 KPC w zw. z art. 6 KC. Kwestionował uznanie przez Sąd Rejonowy, że nie wykazał on zasadności naliczania odsetek od kwoty 460 zł od dnia 29.11.2013 r. (z polisy nr (...)) oraz istnienia wierzytelności z polisy nr (...). Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację, uznał ją za częściowo uzasadnioną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy naruszył przepisy procesowe, błędnie oceniając materiał dowodowy w zakresie polisy nr (...). Wskazał, że treść tej polisy jednoznacznie wskazuje, że stroną umowy ubezpieczenia jest pozwany, a powód udowodnił roszczenie w kwocie 120 zł wraz z odsetkami w wysokości 13,63 zł. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając zasądzoną kwotę do 593,63 zł (460 zł + 133,63 zł). Apelacja została oddalona w pozostałej części, dotyczącej żądania zasądzenia odsetek od kwoty 460 zł z polisy nr (...) od daty wcześniejszej niż data zawarcia umowy. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 100 KPC, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 90,00 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o zapłatę składek ubezpieczeniowych, w szczególności w kontekście polis z błędnymi danymi lub niezgodnościami.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z błędami w polisach i danymi osobowymi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy w zakresie udowodnienia wysokości roszczenia o zapłatę składek ubezpieczeniowych i odsetek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dokonał błędnej oceny materiału dowodowego w zakresie polisy nr (...), co skutkowało niezasadnym oddaleniem części powództwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że treść polisy nr (...) jednoznacznie wskazuje na zobowiązanie pozwanego do zapłaty składki i odsetek, a sąd pierwszej instancji naruszył przepisy procesowe, wyprowadzając dowolne wnioski z zebranego materiału dowodowego.
Czy powód może domagać się odsetek od niezapłaconej składki ubezpieczeniowej za okres poprzedzający datę zawarcia umowy ubezpieczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie może domagać się odsetek za okres sprzed daty zawarcia umowy ubezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ustalił, że umowa ubezpieczenia dotycząca samochodu P. została zawarta w dniu 14 listopada 2014 r., co wyklucza możliwość żądania odsetek od niezapłaconej składki za okres wcześniejszy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) S.A. | spółka | powód |
| P. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 805 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.
Pomocnicze
Kpc art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać za ustalone dowieść fakty, o których strona przeciwnego twierdzenia nie zajęła stanowiska.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
KPC art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów na podstawie własnego przekonania, według zasad doświadczenia życiowego i przy uwzględnieniu wyników całej rozprawy.
KPC art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane podawać podstawy faktyczne swych twierdzeń i dowodów w terminie, w którym sąd dopuszcza dowód.
KPC art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku, gdy pozwany nie stawił się na rozprawę lub nie złożył odpowiedzi na pozew, a sąd uznał twierdzenia powoda za przytoczone w pozwie za spełniające wymagania stawiane pierwszym pismom procesowym, sąd wydaje wyrok zaoczny.
KPC art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji przez sąd drugiej instancji.
KPC art. 396 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
KPC art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Wzajemne zniesienie lub zasądzenie kosztów procesu w zależności od wyniku sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Rejonowy przepisów art. 233 § 1 KPC i art. 232 zd. 1 KPC w zw. z art. 6 KC poprzez błędną ocenę materiału dowodowego w zakresie polisy nr (...). • Powód udowodnił istnienie wierzytelności z tytułu umowy ubezpieczenia potwierdzonej polisą nr (...).
Odrzucone argumenty
Żądanie zasądzenia odsetek od kwoty 460 zł z polisy nr (...) od dnia 29.11.2013 r., podczas gdy umowa została zawarta później.
Godne uwagi sformułowania
Sąd I instancji dokonał oceny materiału dowodowego z naruszeniem wskazanych w apelacji przepisów art. 233 § 1 kpc oraz art. 232 zd. 1 kpc w zw. z art. 6 kc i doszedł do błędnego przekonania, że powód nie wykazał, iż pozwany zobowiązany jest do zapłaty na jego rzecz kwoty 120 zł wraz z odsetkami w wysokości 13,63 zł, wynikających z polisy ubezpieczeniowej nr (...). • Treść powyższej polisy wskazuje jednoznacznie, że stroną umowy ubezpieczenia dotyczącej pojazdu samobieżnego jest pozwany. • Nie jest natomiast zasadna apelacja w pozostałej części, tj. w zakresie żądania zasądzenia odsetek w kwocie 46,69 zł od zasądzonej składki w sumie 460 zł z polisy nr (...). Jak bowiem trafnie ustalił Sąd Rejonowy, treść powyższej polisy wskazuje jednoznacznie, że umowa ubezpieczenia dotycząca samochodu P. została zawarta w dniu 14 listopada 2014 r, co oznacza, że powód nie może domagać się odsetek od niezapłaconej składki z tej polisy za okres sprzed daty zawarcia tejże umowy.
Skład orzekający
Grzegorz Ślęzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o zapłatę składek ubezpieczeniowych, w szczególności w kontekście polis z błędnymi danymi lub niezgodnościami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z błędami w polisach i danymi osobowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne sprawdzenie danych w dokumentach ubezpieczeniowych i jak błędy mogą wpłynąć na wynik postępowania sądowego. Jest to przykład praktycznego zastosowania przepisów KPC i KC.
“Błąd w polisie ubezpieczeniowej kosztował 133 zł: Sąd Okręgowy koryguje wyrok Sądu Rejonowego.”
Dane finansowe
WPS: 2434,03 PLN
składka ubezpieczeniowa: 593,63 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.