II CA 279/14Oddalenie apelacji wpis hipoteki przymusowej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy, postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2014 r. oddalił apelację uczestnika postępowania od wpisu hipoteki przymusowej. Hipoteka została wpisana na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 19 maja 2008 r. w sprawie VII C 42/08, zabezpieczając roszczenie Skarbu Państwa - Starosty. Uczestnik w apelacji zarzucił rażące naruszenie prawa, w tym przedawnienie niektórych zaległości podatkowych. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, wskazując na ograniczoną kognicję sądu wieczystoksięgowego zgodnie z art. 626(8) § 2 kpc. Sąd ten bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie uwzględniając innych okoliczności. W przypadku podstawy wpisu w postaci orzeczenia sądowego, sąd wieczystoksięgowy nie bada jego merytorycznej zasadności, a jedynie czy zawiera ono dane konieczne do wpisu, jest prawomocne i wykonalne. Ponieważ te przesłanki zostały spełnione, a tytuł wykonawczy stanowił podstawę wpisu hipoteki na wszystkich nieruchomościach dłużnika, apelacja została oddalona na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc i art. 626(1) § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie ograniczonej kognicji sądu wieczystoksięgowego i niemożności badania merytorycznej zasadności tytułu wykonawczego w postępowaniu o wpis hipoteki.
Dotyczy specyfiki postępowania wieczystoksięgowego i wpisu hipoteki przymusowej na podstawie tytułu wykonawczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd wieczystoksięgowy bada merytoryczną zasadność tytułu wykonawczego przy wpisie hipoteki przymusowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd wieczystoksięgowy bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych dokumentów oraz treść księgi wieczystej, a nie merytoryczną zasadność tytułu wykonawczego.
Uzasadnienie
Kognicja sądu wieczystoksięgowego jest zawężona do badania formalnych aspektów wniosku i tytułu wykonawczego, a nie jego merytorycznej słuszności. Wszelkie zarzuty dotyczące zasadności tytułu wykonawczego powinny być podnoszone w odrębnym postępowaniu.
Czy zarzut przedawnienia zaległości podatkowych może być skutecznie podniesiony w postępowaniu wieczystoksięgowym jako podstawa do odmowy wpisu hipoteki przymusowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut przedawnienia nie może być skutecznie podniesiony w postępowaniu wieczystoksięgowym, gdyż sąd ten nie bada merytorycznej zasadności tytułu wykonawczego.
Uzasadnienie
Postępowanie wieczystoksięgowe ma charakter formalny. Sąd bada jedynie, czy tytuł wykonawczy jest ważny i nadaje się do wpisu, a nie czy roszczenie, które zabezpiecza, jest przedawnione. Kwestia przedawnienia powinna być rozstrzygana w osobnym postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Starosta | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Z. Z. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 626(8) § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do niego dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie może natomiast uwzględniać żadnych innych okoliczności, z dokumentów tych nie wynikających.
Pomocnicze
u.k.w.h. art. 109 § ust. 1
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
k.p.c. art. 743 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 626(1) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ograniczona kognicja sądu wieczystoksięgowego. • Tytuł wykonawczy jako podstawa wpisu hipoteki. • Niemożność badania merytorycznej zasadności tytułu wykonawczego w postępowaniu wieczystoksięgowym.
Odrzucone argumenty
Przedawnienie zaległości podatkowych. • Rażące naruszenie prawa.
Godne uwagi sformułowania
Kognicja sądu wieczystoksięgowego jest zatem zawężona, ogranicza się bowiem do badania jedynie powyższych okoliczności, a zakres ten dotyczy sądów obu instancji: pierwszej - przy wpisie, drugiej – przy rozpoznawaniu apelacji od wpisu, z wyjątkiem dowodu z dokumentu. • Sąd wieczystoksięgowy nie może badać merytorycznej zasadności orzeczenia, lecz bada jedynie, czy zawiera ono wszystkie dane konieczne do dokonania wpisu, czy jest prawomocne, czy zawiera wzmiankę o wykonalności.
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Aleksandra Żurawska
sędzia
Piotr Rajczakowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ograniczonej kognicji sądu wieczystoksięgowego i niemożności badania merytorycznej zasadności tytułu wykonawczego w postępowaniu o wpis hipoteki."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania wieczystoksięgowego i wpisu hipoteki przymusowej na podstawie tytułu wykonawczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jasno określa zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego, co jest kluczowe dla praktyków prawa nieruchomości i egzekucyjnego, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Czy sąd sprawdzi, czy Twój dług jest przedawniony przy wpisie hipoteki? Sprawdź, co orzekł Sąd Okręgowy.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.