II Ca 247/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka E.O. domagała się zapłaty od pozwanego J.S. za paliwo pobrane przy użyciu kart plastikowych. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy nakazem zapłaty nakazał pozwanemu zapłatę kwoty 70 487,87 zł z odsetkami. Pozwany wniósł zarzuty, a Sąd Rejonowy utrzymał nakaz częściowo w mocy co do kwoty 40 856,84 zł. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez błędną ocenę dowodów (dokumentu z dnia 13.11.2007 r. jako uznania długu) oraz naruszenie art. 3 i 232 kpc poprzez dopuszczenie z urzędu dowodu z dokumentu z akt innej sprawy. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił apelację, uznając ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Rejonowego za prawidłowe. Sąd odwoławczy podkreślił, że pozwany nie negował faktu pobrania paliwa na kwotę 9 867,61 euro przy użyciu kart. Zarzut naruszenia art. 232 kpc uznał za niezasadny, wskazując na usprawiedliwione działanie sądu z urzędu w celu wyjaśnienia spornych okoliczności. Zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc również uznał za chybiony, wskazując, że ocena dokumentu z dnia 13.11.2007 r. jako uznania długu była prawidłowa w kontekście całokształtu materiału dowodowego. Sąd Okręgowy oddalił również wniosek pozwanego o nieobciążanie go kosztami postępowania apelacyjnego na podstawie art. 102 kpc, uznając brak wystarczających podstaw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów (art. 233 kpc), dopuszczania dowodów z urzędu (art. 232 kpc), uznania długu oraz zasad rozliczania kosztów postępowania.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z kartami paliwowymi i uznaniem długu.
Zagadnienia prawne (4)
Czy dokument z dnia 13.11.2007 r. stanowi uznanie długu, mimo braku jednoznacznego wskazania, jakiego konkretnie długu dotyczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dokument ten, w powiązaniu z innymi dowodami, stanowił uzasadnienie do przyjęcia, że obejmuje on zadłużenie z tytułu zapłaty za pobrane paliwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dokument z dnia 13.11.2007 r., opatrzony pieczęcią firmy pozwanego i jego podpisem, wraz z zobowiązaniem do spłaty w ratach, w kontekście całokształtu okoliczności sprawy (w tym pobrania kart paliwowych i zakupu paliwa), stanowił uznanie długu, mimo niepełnej daty sporządzenia i braku precyzyjnego wskazania długu.
Czy sąd może z urzędu dopuścić dowód z dokumentu znajdującego się w aktach innej sprawy, jeśli jest on potrzebny do rozstrzygnięcia sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu dopuścić dowód z dokumentu, jeśli uzna go za potrzebny do rozstrzygnięcia sprawy, nawet jeśli nie został wskazany przez strony, o ile dotyczy faktów przywołanych przez strony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że dopuszczenie z urzędu dowodu z dokumentu potwierdzającego pobranie kart paliwowych było usprawiedliwione, ponieważ dotyczyło spornej okoliczności przywołanej przez strony (fakt pobrania kart), a sąd działał w granicach art. 232 zd. 2 kpc.
Czy sąd naruszył zasadę równego traktowania stron poprzez dopuszczenie z urzędu dowodu z dokumentu?
Odpowiedź sądu
Nie, dopuszczenie dowodu z urzędu w opisanych okolicznościach nie naruszyło zasady równego traktowania stron.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że działanie sądu z urzędu w celu wyjaśnienia spornych faktów przywołanych przez strony nie narusza zasady równego traktowania, a jedynie realizuje obowiązek sądu do dążenia do prawdy obiektywnej.
Czy pozwany jest zobowiązany do zapłaty za paliwo pobrane przy użyciu kart plastikowych, jeśli nie podpisał umowy, ale pobrał karty i złożył oświadczenie o uznaniu długu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty za paliwo pobrane przy użyciu kart, nawet jeśli nie podpisał umowy, na podstawie faktu pobrania kart, zakupu paliwa i uznania długu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak podpisu pod umową nie przesądzał o bezzasadności powództwa, gdyż roszczenie wynikało z faktu pobrania paliwa przy użyciu kart i późniejszego uznania długu przez pozwanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. O. | spółka | powódka |
| J. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. B. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 359 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie dokumentu z dnia 13.11.2007 r. za uznanie długu. • Prawidłowość dopuszczenia z urzędu dowodu z dokumentu potwierdzającego pobranie kart. • Fakt pobrania paliwa przy użyciu kart i brak zapłaty. • Naruszenie art. 233 § 1 kpc nie nastąpiło, ocena dowodów była prawidłowa. • Naruszenie art. 3 i 232 kpc nie nastąpiło, działanie sądu z urzędu było usprawiedliwione.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc poprzez błędną ocenę dokumentu z dnia 13.11.2007 r. • Zarzut naruszenia art. 3 i 232 kpc poprzez dopuszczenie z urzędu dowodu z dokumentu. • Wniosek o nieobciążanie kosztami postępowania apelacyjnego na podstawie art. 102 kpc z uwagi na trudną sytuację materialną.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne w zakresie istotnym w sprawie, niezbędnym do jej rozstrzygnięcia, które Sąd odwoławczy przyjmuje także za podstawę swego orzeczenia. • Pozwany J. S. nie negował w apelacji podstawowego ustalenia Sądu Rejonowego, że z wykorzystaniem kart (...) o numerach identyfikacyjnych (...) , (...) , (...) i (...) pobrane zostało paliwo na terenie Unii Europejskiej, w okresie od dnia 02.08.2008r. do dnia 30.08.2008r., na łączną kwotę 9 867,61 euro. • Taki zarzut nie znajduje uzasadnienia. • W ten sposób – w działaniu z urzędu - Sąd nie wykroczył poza granice przewidziane w art.232 zd.2 kpc , a tym samym nie naruszył też zasady równego traktowania stron, przez co nie znajduje uzasadnienia zarzut drugi apelacji powoda. • Taka ocena przez Sąd I instancji dokumentu z dnia 13.11.2007r. opatrzonego tytułem Zobowiązanie uregulowania zaległości, podpisanego przez pozwanego i opatrzonego stemplem jego firmy, była dowolna, a więc przeprowadzona z naruszeniem reguł przewidzianych w art.233 1 kpc .
Skład orzekający
Ireneusz Płowaś
przewodniczący
Janusz Kasnowski
sędzia-sprawozdawca
Aurelia Pietrzak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów (art. 233 kpc), dopuszczania dowodów z urzędu (art. 232 kpc), uznania długu oraz zasad rozliczania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z kartami paliwowymi i uznaniem długu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów proceduralnych dotyczących oceny dowodów i dopuszczania dowodów z urzędu, co jest istotne dla praktykujących prawników. Pokazuje również, jak sąd interpretuje uznanie długu w kontekście różnych dokumentów.
“Jak sąd ocenia uznanie długu i dowody z urzędu? Analiza wyroku w sprawie kart paliwowych.”
Dane finansowe
WPS: 70 487,87 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 1386 PLN
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 1476 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.