II CA 1980/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał apelację pozwanych I. P. i T. P. od wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, który zasądził od nich na rzecz powódki E. P. kwotę 31.658,57 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu. Pozwani zarzucali Sądowi Rejonowemu naruszenie art. 233 §1 k.p.c. (swobodna ocena dowodów) oraz art. 327(1) §1 pkt. 1 k.p.c. (treść uzasadnienia wyroku). Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną. Ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego zostały uznane za prawidłowe i podzielone przez Sąd Okręgowy. Sąd odwoławczy wyjaśnił, że rozpoznanie apelacji na posiedzeniu niejawnym było uzasadnione brakiem jednoznacznego wniosku o rozprawę i zbędnością wnioskowanych dowodów. Oddalono wnioski dowodowe pozwanych z akt innych spraw, uznając je za nieistotne dla rozstrzygnięcia. Zarzut naruszenia art. 327(1) §1 k.p.c. uznano za niezasadny, wskazując, że uzasadnienie Sądu Rejonowego było wystarczające. Sąd Okręgowy szczegółowo odniósł się do zarzutu naruszenia art. 233 §1 k.p.c., analizując zeznania świadków J. P. i J. L. oraz ocenę ich wiarygodności przez Sąd Rejonowy. Stwierdzono, że pozwani nie wykazali, aby ocena dowodów przez Sąd pierwszej instancji była dowolna. Sąd Okręgowy uznał za bardziej wiarygodną wersję wydarzeń przedstawioną przez powódkę i jej matkę, zgodnie z którą środki na spłatę zadłużenia pochodziły od powódki, a nie od ojca jednego z pozwanych. W konsekwencji, apelacja została oddalona, a pozwani zostali obciążeni kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad oceny dowodów w postępowaniu cywilnym, w tym kryteriów oceny zeznań świadków i dowodów z dokumentów. Uzasadnienie dopuszczalności rozpoznania apelacji na posiedzeniu niejawnym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd drugiej instancji może rozpoznać apelację na posiedzeniu niejawnym, jeśli pozwani wnieśli o uzupełnienie postępowania dowodowego na rozprawie apelacyjnej?
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wnioski dowodowe są zbędne, a ich charakter nie wymaga przeprowadzenia rozprawy, odmowa dopuszczenia dowodów i wydanie wyroku mogą nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Uzasadnienie
Pozwani nie zawarli jednoznacznego wniosku o rozpoznanie apelacji na rozprawie, a wnioskowane dowody z akt innych spraw były zbędne dla przedmiotu rozstrzygnięcia i nie wymagały rozprawy.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zeznania świadków, odmawiając im wiarygodności w kontekście rzekomej pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów była prawidłowa i nie nosiła znamion dowolności, a zeznania świadków budziły wątpliwości co do ich wiarygodności.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy trafnie uznał za niewiarygodne zeznania świadków J. P. i J. L. dotyczące pożyczki, wskazując na niespójności w ich wyjaśnieniach, wątpliwości co do źródeł oszczędności świadka L. oraz brak zabezpieczenia pożyczki. Bardziej wiarygodna okazała się wersja powódki.
Czy uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji spełnia wymogi art. 327(1) §1 k.p.c.?
Odpowiedź sądu
Tak, uzasadnienie zawierało wyjaśnienie podstawy faktycznej i prawnej rozstrzygnięcia, umożliwiając kontrolę instancyjną.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy wyjaśnił w pisemnych motywach, dlaczego wydał taki, a nie inny wyrok, w tym dlaczego nie dał wiary zeznaniom świadków.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| I. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
| T. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy podziela ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Zarzut naruszenia tego przepisu nie jest zasadny, jeśli strona nie wykaże, że ocena sądu przekracza granice swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 327 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określa treść uzasadnienia wyroku Sądu I instancji. Sąd Rejonowy nie naruszył tego przepisu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 374
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwani nie zawarli jednoznacznego wniosku o rozpoznanie apelacji na rozprawie.
k.c. art. 379 § § 1
Kodeks cywilny
Zobowiązanie podzielne dzieli się na tyle części, ilu jest dłużników, jeśli nie jest zobowiązaniem solidarnym.
k.p.c. art. 98 § § 1, (1) i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. §2 pkt 5 w zw. z §10 ust. 1 pkt 1
Podstawa ustalenia kosztów zastępstwa procesowego strony powodowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Wiarygodność zeznań powódki i jej matki. • Niewiarygodność zeznań świadków J. P. i J. L. • Zbędność dowodów z akt innych spraw dla rozstrzygnięcia. • Prawidłowość uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 §1 k.p.c. przez błędną ocenę dowodów. • Naruszenie art. 327(1) §1 k.p.c. przez wadliwe uzasadnienie wyroku. • Wniosek o uzupełnienie postępowania dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja okazała się bezzasadna. • Ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego są prawidłowe, oparte na obiektywnej i racjonalnej ocenie materiału dowodowego. • Zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. nie jest zasadny. • Swobodna ocena dowodów nie może być rzecz jasna dowolna. • Zeznania obu tych świadków budzą zasadnicze wątpliwości co do ich wiarygodności.
Skład orzekający
Anna Kulczewska-Garcia
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny dowodów w postępowaniu cywilnym, w tym kryteriów oceny zeznań świadków i dowodów z dokumentów. Uzasadnienie dopuszczalności rozpoznania apelacji na posiedzeniu niejawnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe zarzuty apelacyjne dotyczące oceny dowodów i procedury, co jest interesujące dla praktyków prawa cywilnego. Pokazuje, jak sąd odwoławczy analizuje te zarzuty.
“Sąd Okręgowy rozwiewa wątpliwości: jak ocenić zeznania świadków i dowody w sprawach o zapłatę?”
Dane finansowe
WPS: 31 658,57 PLN
kwota pożyczki: 31 658,57 PLN
zwrot kosztów procesu za instancję odwoławczą: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.