Orzeczenie · 2014-09-25

II CA 137/13

Sąd
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2014-09-25
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
cesja wierzytelnościkredyt konsumenckizadłużeniepostępowanie apelacyjnekoszty postępowaniadowodyciężar dowodu

Powód (...) Fundusz (...) domagał się zasądzenia od pozwanego K. P. kwoty 19 112,36 zł z ustawowymi odsetkami, tytułem zadłużenia w spłacie kredytu. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił powództwo, uznając, że powód nie wykazał zawarcia umowy kredytu przez pozwanego z poprzednim wierzycielem ani skuteczności cesji wierzytelności. Sąd Rejonowy uznał przedłożone przez powoda dokumenty za niewiarygodne. W apelacji powód zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 233 § 1 kpc poprzez brak wszechstronnej oceny dowodów, art. 6 kc i 232 kpc poprzez niezasadne przyjęcie, że powód nie wykazał przejścia wierzytelności, oraz art. 328 § 2 kpc poprzez brak uzasadnienia. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy uznał apelację za uzasadnioną. Stwierdzono, że Sąd Rejonowy pominął istotne dowody, takie jak umowa kredytu gotówkowego zawarta przez pozwanego z (...) Bankiem S.A. w L. w dniu 28.09.2006r., wypowiedzenie umowy, bankowy tytuł egzekucyjny oraz wniosek o wszczęcie egzekucji. Sąd Okręgowy ustalił, że pozwany posiadał dług wobec (...) Banku S.A., który nie został spłacony i nie udało się go wyegzekwować. Umowa sprzedaży wierzytelności z dnia 23.06.2009r. oraz wyciąg z załącznika potwierdziły nabycie wierzytelności przez powoda, mimo drobnej omyłki w numerze umowy kredytowej. Sąd Okręgowy uznał, że pozwany jest dłużnikiem powoda, a wierzytelność została skutecznie scedowana. W związku z tym zmieniono zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu. Zasądzono również koszty postępowania za obie instancje.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie skuteczności cesji wierzytelności, ocena dowodów w sprawach o zapłatę, rozliczenie kosztów postępowania.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów, z uwzględnieniem omyłki w numeracji umowy.

Zagadnienia prawne (3)

Czy powód wykazał przejście na jego rzecz wierzytelności z tytułu umowy kredytu konsumenckiego oraz jej wysokość?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Okręgowy uznał, że powód wykazał przejście wierzytelności na jego rzecz oraz jej wysokość, mimo omyłki w numeracji umowy w dokumentach cesyjnych.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uzupełnił materiał dowodowy o dokumenty pominięte przez Sąd Rejonowy, w tym umowę kredytu, wypowiedzenie, bankowy tytuł egzekucyjny oraz umowę cesji wierzytelności. Na tej podstawie stwierdzono, że pozwany posiadał zadłużenie, które zostało skutecznie scedowane na powoda.

Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Rejonowy naruszył art. 233 § 1 kpc poprzez brak wszechstronnej oceny dowodów.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wskazał, że Sąd Rejonowy pominął istotne dowody przedstawione przez powoda, co miało wpływ na wynik sprawy.

Czy brak zawiadomienia dłużnika o cesji wierzytelności ma wpływ na skuteczność roszczenia nabytego wierzyciela?

Odpowiedź sądu

Brak zawiadomienia dłużnika o zmianie wierzyciela ma znaczenie jedynie w kontekście możliwości spełnienia świadczenia do rąk poprzedniego wierzyciela z skutkiem wobec nabywcy.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 512 kc, jeśli dłużnik nie został zawiadomiony o cesji, a spełnił świadczenie do rąk poprzedniego wierzyciela, ma to skutek wobec nabywcy. W niniejszej sprawie nie wykazano, aby pozwany dokonał takiego spełnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku i uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
(...) Fundusz (...) w G.

Strony

NazwaTypRola
(...) Fundusz (...) w G.instytucjapowód
K. P.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (11)

Główne

k.c. art. 509

Kodeks cywilny

k.c. art. 481 § § 1

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 396 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.c. art. 512

Kodeks cywilny

Brak zawiadomienia dłużnika o cesji wierzytelności nie wpływa na skuteczność roszczenia nabytego wierzyciela, jeśli dłużnik nie spełnił świadczenia do rąk poprzedniego wierzyciela.

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Naruszenie poprzez brak wszechstronnej oceny materiału dowodowego.

k.p.c. art. 6

Kodeks postępowania cywilnego

Naruszenie poprzez niezasadne przyjęcie, że powód nie wykazał przejścia wierzytelności ani jej wysokości.

k.p.c. art. 232

Kodeks postępowania cywilnego

Naruszenie poprzez niezasadne przyjęcie, że powód nie wykazał przejścia wierzytelności ani jej wysokości.

k.p.c. art. 328 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Naruszenie poprzez brak wskazania podstawy faktycznej i prawnej rozstrzygnięcia.

k.p.c. art. 229

Kodeks postępowania cywilnego

Naruszenie poprzez przyjęcie, że brak uznania roszczenia przez pozwanego świadczy o jego nieistnieniu lub nieudowodnieniu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Powód wykazał przejście wierzytelności na jego rzecz na podstawie umowy cesji. • Sąd Rejonowy naruszył zasady oceny dowodów, pomijając istotne dokumenty. • Pozwany posiadał zadłużenie wynikające z umowy kredytu, które nie zostało spłacone.

Godne uwagi sformułowania

brak wszechstronnej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego • nie wykazał przejścia na jego rzecz wierzytelności ani jej wysokości • wyciąg z załącznika do umowy cesji wierzytelności jest wynikiem jedynie omyłki

Skład orzekający

Barbara Jankowska - Kocon

przewodniczący

Janusz Kasnowski

sprawozdawca

Aurelia Pietrzak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie skuteczności cesji wierzytelności, ocena dowodów w sprawach o zapłatę, rozliczenie kosztów postępowania."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów, z uwzględnieniem omyłki w numeracji umowy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe udokumentowanie cesji wierzytelności i jak sąd drugiej instancji może skorygować błędy sądu pierwszej instancji w ocenie dowodów.

Sąd Okręgowy przyznał rację funduszowi windykacyjnemu: dług został skutecznie scedowany, mimo drobnej omyłki w dokumentach.

Dane finansowe

WPS: 19 112,36 PLN

zapłata zadłużenia kredytowego: 19 112,36 PLN

zwrot kosztów postępowania za pierwszą instancję: 2656 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 1439 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst