II CA 1020/14Wpis hipoteki przymusowej nakaz zapłaty tytuł zabezpieczenia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wpisu hipoteki przymusowej na nieruchomości objętej wspólnością majątkową małżeńską E. Z. i P. Z., dokonany na podstawie nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym przeciwko E. Z. Uczestniczka E. Z. wniosła skargę na czynność referendarza, a następnie apelację od postanowienia Sądu Rejonowego utrzymującego wpis w mocy. Zarzucała naruszenie przepisów kpc i ustawy o księgach wieczystych i hipotece, twierdząc, że wpis hipoteki przymusowej na majątku wspólnym wymaga tytułu wykonawczego skierowanego przeciwko obojgu małżonkom. Sąd Okręgowy oddalił apelację, podkreślając, że nakaz zapłaty z postępowania nakazowego z chwilą wydania stanowi tytuł zabezpieczenia wykonalny bez klauzuli wykonalności, zrównany w skutkach z postanowieniem o zabezpieczeniu. Sąd wskazał, że art. 743¹ kpc reguluje sytuację zabezpieczenia na majątku wspólnym na podstawie tytułu wydanego przeciwko jednemu z małżonków, a sprzeciw małżonka nie wstrzymuje wykonania zabezpieczenia. Potwierdzono, że wpis hipoteki przymusowej był dopuszczalny, a późniejsze nadanie klauzuli wykonalności przeciwko P. Z. usunęło ewentualne braki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie dopuszczalności wpisu hipoteki przymusowej na majątku wspólnym na podstawie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, nawet jeśli wydany przeciwko jednemu z małżonków, oraz interpretacja art. 743¹ kpc.
Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu hipoteki przymusowej na podstawie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym jako tytułu zabezpieczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym, stanowiący tytuł zabezpieczenia, może stanowić podstawę wpisu hipoteki przymusowej na nieruchomości objętej wspólnością majątkową małżeńską, gdy tytuł został wydany tylko przeciwko jednemu z małżonków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym z chwilą wydania stanowi tytuł zabezpieczenia wykonalny bez nadawania mu klauzuli wykonalności i jest zrównany w skutkach z postanowieniem o udzieleniu zabezpieczenia, a przepisy dotyczące zabezpieczenia, w tym art. 743¹ kpc, mają zastosowanie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na art. 492 § 1 kpc, zgodnie z którym nakaz zapłaty stanowi tytuł zabezpieczenia, oraz na art. 743¹ kpc, który reguluje zabezpieczenie na majątku wspólnym na podstawie tytułu wydanego przeciwko jednemu z małżonków. Podkreślono, że sprzeciw małżonka nie wstrzymuje wykonania zabezpieczenia.
Czy wpis hipoteki przymusowej na podstawie nieprawomocnego nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym wymaga tytułu wykonawczego skierowanego przeciwko wszystkim współwłaścicielom nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wpis hipoteki przymusowej na podstawie nieprawomocnego nakazu zapłaty nie jest tytułem wykonawczym w rozumieniu art. 109 ust. 1 ukwh, lecz tytułem zrównanym w skutkach z postanowieniem o udzieleniu zabezpieczenia (art. 110 ukwh), a brak wymogu dysponowania tytułem skierowanym przeciwko obu małżonkom wynika z art. 743¹ kpc.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego (III CSK 326/2012), które potwierdza, że nieprawomocny nakaz zapłaty jest tytułem zabezpieczenia, a nie tytułem wykonawczym, i że art. 743¹ kpc dopuszcza zabezpieczenie na majątku wspólnym na podstawie tytułu wydanego przeciwko jednemu z małżonków.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.D.M. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | wnioskodawca |
| E. Z. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| P. Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 492 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty z chwilą wydania stanowi tytuł zabezpieczenia, wykonalny bez nadawania mu klauzuli wykonalności i jest zrównany w skutkach z postanowieniem o udzieleniu zabezpieczenia.
k.p.c. art. 743 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje sytuację, w której tytuł zabezpieczenia wydany został przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim, a zabezpieczenie obejmuje mienie wchodzące w skład majątku wspólnego małżonków. Sprzeciw małżonka nie wstrzymuje wykonania zabezpieczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 626 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przeszkód do dokonania wpisu w księdze wieczystej.
k.p.c. art. 626 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy badania wniosku o wpis w księdze wieczystej.
u.k.w.h. art. 109 § 1
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Określa, co stanowi tytuł wykonawczy do wpisu hipoteki przymusowej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania przez sąd drugiej instancji w przedmiocie oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań.
k.p.c. art. 520 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach w sprawach nieprocesowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym stanowi tytuł zabezpieczenia zrównany w skutkach z postanowieniem o zabezpieczeniu. • Przepisy dotyczące zabezpieczenia, w tym art. 743¹ kpc, mają zastosowanie do wpisu hipoteki przymusowej na majątku wspólnym na podstawie tytułu wydanego przeciwko jednemu z małżonków. • Sprzeciw małżonka nie wstrzymuje wykonania zabezpieczenia.
Odrzucone argumenty
Nakaz zapłaty nie może stanowić podstawy wpisu hipoteki przymusowej na nieruchomości stanowiącej majątek wspólny, gdyż nie dołączono klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi. • Wpis hipoteki przymusowej na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko jednemu z małżonków nie może nastąpić, gdy nieruchomość stanowi przedmiot wspólności ustawowej małżeńskiej. • Nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym nie jest tożsamy z postanowieniem zabezpieczającym, do którego ma zastosowanie art. 743¹ kpc.
Godne uwagi sformułowania
nakaz zapłaty z chwilą wydania stanowi tytuł zabezpieczenia, wykonalny bez nadawania mu klauzuli wykonalności i jest on zrównany w skutkach z postanowieniem o udzieleniu zabezpieczenie • sprzeciw małżonka nie wstrzymuje wykonania zabezpieczenia • nieprawomocny nakaz zapłaty stanowiący podstawę wpisu hipoteki przymusowej nie jest tytułem wykonawczym, o którym mowa w art. 109 ust. 1 ukwh, lecz tytułem zrównanym w skutkach prawnych z postanowieniem sądu o udzieleniu zabezpieczenia, wymienionym w art. 110 ukwh.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Katarzyna Biernat-Jarek
sędzia
K. W.
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie dopuszczalności wpisu hipoteki przymusowej na majątku wspólnym na podstawie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, nawet jeśli wydany przeciwko jednemu z małżonków, oraz interpretacja art. 743¹ kpc."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu hipoteki przymusowej na podstawie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym jako tytułu zabezpieczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego w prawie rzeczowym i postępowaniu zabezpieczającym, wyjaśniając relację między nakazem zapłaty a zabezpieczeniem hipotecznym na majątku wspólnym.
“Hipoteka na majątku wspólnym bez zgody współmałżonka? Sąd wyjaśnia!”
Dane finansowe
WPS: 151 900 PLN
zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 60 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.