II C 691/24Bank zwrot kapitału waloryzacja potrącenie odsetki

Powód (...) Bank SA wniósł pozew przeciwko P. C. i D. C. o zasądzenie kwoty 240.000 zł tytułem zwrotu kapitału kredytu, waloryzację tego kapitału do kwoty 267.504,29 zł oraz odsetki. Pozwani w odpowiedzi na pozew wnieśli o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut potrącenia wierzytelności zasądzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z 17 listopada 2022 r. w kwocie 240.000 zł z wierzytelnością banku o zwrot kapitału kredytu, a także zarzut przedawnienia. Bank następnie częściowo cofnął powództwo, modyfikując swoje żądania. Sąd Okręgowy, po analizie materiału dowodowego, ustalił, że strony zawarły umowę kredytu indeksowanego kursem CHF, która została prawomocnie uznana za nieważną wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi. Sąd uznał, że pozwani skutecznie dokonali potrącenia swojej wierzytelności z tytułu zwrotu świadczeń nienależnych (zasądzonych wyrokiem) z wierzytelnością banku o zwrot kapitału kredytu. W związku z tym, na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 k.p.c., Sąd umorzył postępowanie w zakresie żądania zwrotu kapitału. Sąd uwzględnił natomiast żądanie banku dotyczące zasądzenia kwoty skapitalizowanych odsetek za opóźnienie od udostępnionego kapitału. Powództwo w zakresie waloryzacji świadczenia bankowego zostało oddalone jako oczywiście bezzasadne, zgodnie z orzecznictwem TSUE, które wyklucza dochodzenie przez bank dodatkowych kwot ponad kapitał. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie art. 100 k.p.c., z uwzględnieniem stopnia wygrania sprawy przez strony.

Zagadnienia prawne (3)