II AKA 314/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego Z.R. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który skazał oskarżonego za rozbój z użyciem noża na szkodę A.K. i K.Ł. oraz usiłowanie rozboju na K.Ł., działając w warunkach powrotu do przestępstwa. Apelacja zarzucała m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 410 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k.) poprzez oparcie wyroku na zeznaniach pokrzywdzonych, błędy w ustaleniach faktycznych dotyczące stanu nietrzeźwości pokrzywdzonych, użycia noża oraz ich zdolności do rozpoznania sprawcy, a także obrazę prawa materialnego (art. 280 § 2 k.k.) przez błędne zastosowanie przepisu w sytuacji braku znalezienia noża. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd odwoławczy szczegółowo analizował zarzuty dotyczące wiarygodności zeznań pokrzywdzonych, podkreślając ich spójność i konsekwencję, a także zgodność z innymi dowodami, w tym zeznaniami policjantów. Sąd odrzucił argumentację o wpływie alkoholu na percepcję pokrzywdzonych, wskazując na prawidłową ocenę Sądu I instancji. Odnosząc się do zarzutu użycia noża, Sąd Apelacyjny przyjął szeroką interpretację pojęcia 'posługiwania się nożem' zgodnie z orzecznictwem, stwierdzając, że demonstracja noża w celu zastraszenia pokrzywdzonych wypełnia znamiona art. 280 § 2 k.k., nawet jeśli nóż nie został znaleziony przy zatrzymanym. Sąd uznał, że oskarżony miał czas i motywację, by pozbyć się noża po zdarzeniu. Wywody apelacji dotyczące rzekomych nieprawidłowości w postępowaniu przygotowawczym, w tym czynności okazania, zostały uznane za nieprawdziwe i stanowiące nieudolną próbę obrony. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznał karę pozbawienia wolności za sprawiedliwą, zasądził koszty pomocy prawnej z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia 'posługiwania się niebezpiecznym narzędziem' w kontekście rozboju (art. 280 § 2 k.k.), ocena wiarygodności zeznań pokrzywdzonych spożywających alkohol, znaczenie dowodu z zeznań jednego świadka, ocena zarzutów apelacji dotyczących błędów proceduralnych i materialnych.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów karnych, może być stosowane analogicznie w podobnych sprawach rozbojów z użyciem niebezpiecznych narzędzi.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zeznania pokrzywdzonych, mimo spożycia alkoholu, mogą stanowić wystarczającą podstawę do skazania oskarżonego za rozbój?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania pokrzywdzonych, nawet po spożyciu alkoholu, mogą stanowić wystarczającą podstawę do skazania, jeśli są spójne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w innych dowodach, a sąd oceni je jako wiarygodne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że stan nietrzeźwości pokrzywdzonych nie wykluczał możliwości prawidłowej percepcji i relacji zdarzeń. Zeznania A.K. były spójne, konsekwentne i potwierdzone przez K.Ł.(1) oraz zeznania policjantów, a także okoliczności związane ze znalezieniem pieniędzy przy oskarżonym.
Czy posłużenie się nożem w rozumieniu art. 280 § 2 k.k. wymaga zadania obrażeń pokrzywdzonemu lub faktycznego użycia noża?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, posłużenie się nożem w rozumieniu art. 280 § 2 k.k. obejmuje również jego demonstrację i groźbę użycia w celu zastraszenia pokrzywdzonego i przełamania jego oporu, nawet jeśli nóż nie został użyty do zadania obrażeń lub nie został znaleziony przy sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołując się na orzecznictwo, zinterpretował 'posługiwanie się nożem' szeroko, jako wszelkie manipulowanie nim w celu wzbudzenia obawy i przełamania oporu. Demonstracja noża i groźba jego użycia przez oskarżonego wobec pokrzywdzonych wypełniła znamiona przestępstwa.
Czy błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący ilości spożytego alkoholu przez pokrzywdzone może podważyć wiarygodność ich zeznań?
Odpowiedź sądu
Nie, drobne rozbieżności w relacjach świadków, w tym dotyczące ilości spożytego alkoholu, nie dyskredytują zeznań, jeśli sąd oceni je jako ogólnie wiarygodne i znajdujące potwierdzenie w innych dowodach.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że nawet jeśli relacja K.Ł.(1) o ilości wypitego alkoholu różniła się od innych, to nie podważała ona ogólnej wiarygodności zeznań pokrzywdzonych w kluczowych kwestiach dotyczących przebiegu zdarzenia i rozpoznania sprawcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. Ł. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Apelacyjna | organ_państwowy | prokurator |
| adw. O. B. | inne | pomoc prawna z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 230 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 74 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 175 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 148 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 29
Ustawa Prawo o adwokaturze
Dz.U. Nr 163, poz. 1348 art. 19 § w zw. z § 14 ust. 1 pkt. 5 i § 2 ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie...
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań pokrzywdzonych mimo spożycia alkoholu. • Prawidłowa interpretacja pojęcia 'posługiwania się nożem' w art. 280 § 2 k.k. • Konsekwentne i spójne zeznania pokrzywdzonych potwierdzone innymi dowodami. • Nieistotność faktu nieznalezienia noża przy zatrzymanym oskarżonym. • Nieprawdziwość wyjaśnień oskarżonego dotyczących pochodzenia pieniędzy. • Brak podstaw do kwestionowania czynności procesowych (okazanie).
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 410, 7 k.p.k.) poprzez oparcie wyroku na zeznaniach pokrzywdzonych. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący stanu nietrzeźwości pokrzywdzonych i ich zdolności do relacjonowania zdarzeń. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący użycia noża przez oskarżonego. • Obraza prawa materialnego (art. 280 § 2 k.k.) poprzez błędne zastosowanie przepisu. • Niewiarygodność zeznań pokrzywdzonych z powodu spożytego alkoholu. • Brak jednoznacznych dowodów na posługiwanie się nożem.
Godne uwagi sformułowania
Nie jest wystarczającym dla uznania spełnienia wymogów środka zaskarżenia odwołanie się tylko do norm ogólnych. • To nie ilość, lecz jakość relacji ma decydujące znaczenie dla czynionych ustaleń faktycznych. • Byłoby wynaturzeniem sprawiedliwości, gdyby jej wymiar miał zależeć od tego, do czego sprawca zechce się przyznać. • Posługiwanie się nożem ma szerszy zakres znaczeniowy od czasownika 'używa' i obejmuje wszelkie manipulowanie takimi środkami, w tym także ich okazywanie w celu wzbudzenia w ofierze obawy ich użycia.
Skład orzekający
Tadeusz Kiełbowicz
przewodniczący
Wiesław Pędziwiatr
sprawozdawca
Edward Stelmasik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'posługiwania się niebezpiecznym narzędziem' w kontekście rozboju (art. 280 § 2 k.k.), ocena wiarygodności zeznań pokrzywdzonych spożywających alkohol, znaczenie dowodu z zeznań jednego świadka, ocena zarzutów apelacji dotyczących błędów proceduralnych i materialnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów karnych, może być stosowane analogicznie w podobnych sprawach rozbojów z użyciem niebezpiecznych narzędzi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy klasycznego przestępstwa rozboju, ale zawiera ciekawe aspekty dotyczące oceny dowodów w kontekście spożycia alkoholu przez pokrzywdzonych oraz precyzyjnej interpretacji znamion czynu zabronionego (posługiwanie się nożem).
“Rozbój z nożem: Czy alkohol pokrzywdzonych unieważnia zeznania? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.