II AKA 31/26Zmiana kwalifikacji czynu ciężki uszczerbek na zdrowiu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego V. J., skazanego przez Sąd Okręgowy w Suwałkach za czyny z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 148 §1 k.k. (usiłowanie zabójstwa) i art. 156 §1 pkt 2 k.k. (spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu). Sąd odwoławczy, analizując zarzuty apelacji dotyczące obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych, uznał, że oskarżony nie działał z zamiarem pozbawienia życia pokrzywdzonego. Zmienił zaskarżony wyrok, uchylając rozstrzygnięcie o karze łącznej i przypisując oskarżonemu czyn z art. 156 §1 pkt 2 k.k. (spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu), a nie usiłowanie zabójstwa. Wymierzył za ten czyn karę 8 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną 8 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Utrzymał wyrok w pozostałym zakresie i zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wskazując na jego obecne pozbawienie wolności i brak możliwości zarobkowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zamiaru w kontekście spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, ocena dowodów w sprawach o przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, stosowanie przepisów o karze łącznej.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, a ocena zamiaru jest zawsze indywidualna. Brak przełomowych wniosków prawnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy oskarżony działał z zamiarem pozbawienia życia pokrzywdzonego, czy jedynie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Oskarżony nie działał z zamiarem pozbawienia życia pokrzywdzonego, lecz z zamiarem spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że brak jest podstaw do przypisania oskarżonemu zamiaru zabójstwa, biorąc pod uwagę m.in. zachowanie oskarżonego po zdarzeniu (bladość, stres, prośba o wezwanie karetki, czekanie na policję) oraz brak motywu do zabójstwa. Jednocześnie stwierdzono, że uderzenie nożem w brzuch, nawet z niewielką siłą, musiało nieść ze sobą chęć spowodowania ciężkiego uszkodzenia ciała.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w szczególności zeznania pokrzywdzonego i biegłych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej oceny materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny odrzucił zarzut obrazy art. 410 k.p.k., wskazując, że ocena dowodów mieści się w granicach swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.). Uznano zeznania pokrzywdzonego za wiarygodne, zwłaszcza w kontekście opinii biegłych, które potwierdzały relację o ataku nożem i obrażeniach. Wersja oskarżonego o przypadkowym nadzianiu się pokrzywdzonego na nóż została uznana za sprzeczną z dowodami.
Czy doszło do obrazy przepisów postępowania, w tym prawa do obrony, poprzez zaniechanie uzupełnienia postępowania dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie doszło do obrazy przepisów postępowania ani prawa do obrony.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał zarzut obrazy art. 167 k.p.k. w zw. z art. 201 k.p.k. za bezzasadny, wskazując, że wydano dwie jednoznaczne opinie biegłych z zakresu medycyny sądowej. Nie było potrzeby dalszego uzupełniania dowodów w zakresie mechanizmu powstania obrażeń czy siły ciosu, gdyż miało to drugorzędne znaczenie dla ustalenia zamiaru. Zarzut obrazy prawa do obrony (art. 6 k.p.k.) również uznano za niezrozumiały, gdyż nie wykazano, aby prawo to zostało naruszone.
Czy oskarżony groził pokrzywdzonemu pozbawieniem życia w lutym 2025 roku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony groził pokrzywdzonemu pozbawieniem życia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał za wiarygodne zeznania pokrzywdzonego ze śledztwa oraz świadka Ł. W. co do gróźb karalnych, mimo że na rozprawie pokrzywdzony zaprzeczył tym groźbom. Stwierdzono, że pokrzywdzony nie miał interesu w dodatkowym obciążaniu oskarżonego, a zeznania ze śledztwa były stanowcze i znalazły potwierdzenie u świadka.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. J. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Daniel Guzek | inne | prokurator |
| B. X. | osoba_fizyczna | świadek |
| Ł. W. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana kwalifikacji prawnej czynu z usiłowania zabójstwa na spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. • Uchylenie pierwotnego rozstrzygnięcia o karze łącznej. • Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Odrzucone argumenty
Uniewinnienie oskarżonego od czynu z pkt. II. • Zmiana kwalifikacji prawnej czynu z pkt. I na nieumyślne spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 156 §2 k.k.). • Uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
Żadną miarą nie można zgodzić się z obrońcą, że zaskarżony wyrok zapadł z naruszeniem art. 410 k.p.k. • Przekonanie zaś sądu o wiarygodności jednych i niewiarygodności innych dowodów pozostaje pod ochroną art. 7 k.p.k. wtedy, gdy jest poprzedzone ujawnieniem na rozprawie głównej całokształtu istotnych okoliczności sprawy w sposób podyktowany obowiązkiem dociekania prawdy... • Wyjaśnienia oskarżonego są rażąco sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonego... • Nie sposób nawet sobie wyobrazić, jak mógłby pokrzywdzony nadziać się na trzymany przez oskarżonego, w wyniku czego miało dojść nie tylko do obrażeń zagrażających bezpośrednio życiu pokrzywdzonego, ale też rany ciętej dłoni. • Każda przeciętna osoba doskonale wie, że uderzając nożem w brzuch, nawet z niezbyt dużą siłą, spowoduje przecięcie jelit, co w konsekwencji wywoła chorobę realnie zagrażającą życiu. • Nie ulega jednak najmniejszej wątpliwości, że oskarżony w chwili uderzenia nożem w brzuch P. J. (1) , nawet jeżeli nastąpiło to z niedużą siłą, chciał spowodować ciężkie uszkodzenie ciała pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu.
Skład orzekający
Janusz Sulima
przewodniczący-sprawozdawca
Brandeta Hryniewicka
sędzia
Sławomir Wołosik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zamiaru w kontekście spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, ocena dowodów w sprawach o przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, stosowanie przepisów o karze łącznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, a ocena zamiaru jest zawsze indywidualna. Brak przełomowych wniosków prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa z użyciem niebezpiecznego narzędzia, a sąd odwoławczy dokonał istotnej zmiany kwalifikacji prawnej czynu, co jest zawsze interesujące z perspektywy prawniczej.
“Sąd Apelacyjny zmienił wyrok: czy to było usiłowanie zabójstwa, czy tylko ciężki uszczerbek na zdrowiu?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.