II AKA 190/23Zmiana kwalifikacji prawnej i przepadku w sprawie narkotykowej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego Ł. N. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. Obrońca zarzucał naruszenie przepisów prawa procesowego (m.in. art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 366 § 1 k.p.k.) oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Apelacyjny uznał część zarzutów za częściowo zasadne, w szczególności dotyczące kwalifikacji prawnej czynów i ustalenia kwoty przepadku korzyści majątkowej. Zmieniono wyrok poprzez połączenie kilku czynów w jeden czyn ciągły, skorygowanie kwalifikacji prawnej i obniżenie kwoty przepadku do 1.630 zł. Utrzymano w mocy ustalenia faktyczne dotyczące sprawstwa i winy oskarżonego, kary jednostkowe oraz nawiązkę. Sąd Apelacyjny podkreślił, że apelacja nie wykazała braków uzasadniających uchylenie wyroku i ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd pierwszej instancji, jednakże niektóre uwagi obrońcy przyczyniły się do wydania orzeczenia reformatoryjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obrotu narkotykami, kwalifikacji prawnej czynów (w tym czynu ciągłego i kumulatywnej kwalifikacji), ustalania przepadku korzyści majątkowej oraz stosowania zasady względniejszej ustawy karnej.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Zagadnienia prawne (5)
Czy ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była dowolna i naruszała zasady procesowe (art. 7 k.p.k.)?
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów była prawidłowa i oparta na zasadach logiki i doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zarzut naruszenia art. 7 k.p.k. był niezasadny, ponieważ obrońca nie wykazał konkretnych uchybień proceduralnych sądu, a jedynie polemizował z ustaleniami faktycznymi.
Czy pominięcie przez sąd pierwszej instancji fragmentów zeznań świadka P. M. (1) stanowiło naruszenie art. 410 k.p.k.?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie pominął istotnych fragmentów, a obrońca dokonał wybiórczej analizy zeznań.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wykazał, że obrońca wybiórczo potraktował zeznania świadka, ignorując te złożone na etapie śledztwa, które potwierdzały świadomość oskarżonego co do wieku świadka.
Czy zachowania przypisane oskarżonemu w punktach 1, 2 i 3 wyroku stanowią odrębne przestępstwa, czy jeden czyn ciągły?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stanowią jeden czyn ciągły, wyczerpujący znamiona art. 56 ust. 3 i art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zachowania te były podejmowane w krótkich odstępach czasu, stanowiły realizację jednego zamiaru i kwalifikowały się jako czyn ciągły (art. 12 k.k.) oraz kumulatywnie jako przestępstwa z art. 56 ust. 3 i art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Jak prawidłowo ustalić kwotę przepadku korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Korzyść majątkowa obejmuje wartość rynkową narkotyków, a nie tylko czysty zysk, i powinna być podzielona między współsprawców.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny skorygował ustalenie kwoty przepadku, uwzględniając wartość rynkową narkotyków oraz fakt, że korzyść została uzyskana wspólnie z innym oskarżonym, dzieląc ją na równe części.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zeznania świadka Z. A.?
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania Z. A. były wiarygodne i stanowiły podstawę ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podzielił ocenę sądu pierwszej instancji, wskazując na spójność, szczegółowość i zgodność zeznań Z. A. z innymi dowodami, w przeciwieństwie do niewiarygodnych wyjaśnień oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. A. | osoba_fizyczna | świadek/współoskarżony |
| P. M. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| P. M. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| G. Z. | osoba_fizyczna | świadek |
| H. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| U. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| (...) w U. | inne | pokrzywdzony/uprawniony do nawiązki |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
Pomocnictwo jako forma sprawstwa.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Kumulatywna kwalifikacja czynów.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 45 § § 1
Kodeks karny
Przepadek korzyści majątkowej.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej.
u.p.n. art. 56 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Uczestnictwo w obrocie środkami odurzającymi.
u.p.n. art. 59 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Udzielanie środków odurzających.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Ocena dowodów musi być oparta na zasadach wiedzy, doświadczenia życiowego i logiki.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Sąd bierze pod uwagę całokształt materiału dowodowego.
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przewodniczący rozprawy dba o zachowanie porządku i kierunku postępowania.
u.p.n. art. 4 § pkt 34
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Definicja 'wprowadzania do obrotu'.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowo zasadne zarzuty dotyczące kwalifikacji prawnej czynów i ustalenia kwoty przepadku korzyści majątkowej.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. dotyczące oceny dowodów. • Zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych (poza kwestią przepadku).
Godne uwagi sformułowania
Apelacja sprowadzała się zatem do polemiki z ustalonymi przez Sąd I instancji faktami. • Sąd odwoławczy zobligowany był rozważyć z urzędu kwestię prawidłowości podstawy prawnej skazania.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obrotu narkotykami, kwalifikacji prawnej czynów (w tym czynu ciągłego i kumulatywnej kwalifikacji), ustalania przepadku korzyści majątkowej oraz stosowania zasady względniejszej ustawy karnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy obrotu narkotykami i pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu niższej instancji w zakresie kwalifikacji prawnej i ustalenia wysokości przepadku, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok w sprawie narkotykowej: kluczowe zmiany w kwalifikacji czynów i przepadku korzyści.”
Dane finansowe
nawiązka: 3000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.