II AKA 185/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego K. G. (1) w sprawie dotyczącej pobicia i spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Obrońca zarzucała sądowi pierwszej instancji błędy w ustaleniach faktycznych oraz obrazy przepisów postępowania, kwestionując chronologię zdarzeń, czas opuszczenia miejsca zdarzenia przez oskarżonego oraz brak śladów biologicznych. Sąd Apelacyjny szczegółowo analizując materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonych, uznał zarzuty za niezasadne. Sąd potwierdził, że oskarżony K. G. (1) swoim działaniem spowodował u pokrzywdzonego obrażenia w postaci krwiaka podtwardówkowego, stanowiącego ciężki uszczerbek na zdrowiu. Jednocześnie, Sąd Apelacyjny, działając z urzędu, dokonał zmiany kwalifikacji prawnej czynu, eliminując z opisu zbędne sformułowanie dotyczące narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz wyeliminował z kwalifikacji prawnej przepis art. 160 § 1 k.k. Ponadto, Sąd Apelacyjny skorygował sposób zaliczenia na poczet orzeczonej kary okresu tymczasowego aresztowania, uwzględniając fakt odbywania przez oskarżonego kar w innych sprawach. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy, w tym w zakresie wymierzonej kary 5 lat pozbawienia wolności, która została uznana za łagodną, biorąc pod uwagę okoliczności czynu i karalność oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach karnych, zasady kwalifikacji prawnej czynów z art. 156 k.k. i art. 160 k.k., a także kwestie związane z zaliczaniem okresu tymczasowego aresztowania.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrane dowody i dokonał ustaleń faktycznych w zakresie przebiegu zdarzenia, czasu jego trwania oraz skutków działania oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i dokonał ustaleń faktycznych, a zarzuty apelacji dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych są niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny szczegółowo przeanalizował materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonych, uznając ocenę sądu pierwszej instancji za logiczną i zgodną z zasadami wiedzy oraz doświadczenia życiowego. Wskazano na sprzeczności w zeznaniach świadków i wyjaśnieniach oskarżonych, które zostały prawidłowo ocenione przez sąd pierwszej instancji.
Czy kwalifikacja prawna czynu przypisanego oskarżonemu, obejmująca spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, jest prawidłowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwalifikacja prawna czynu została częściowo skorygowana. Sąd Apelacyjny wyeliminował z opisu czynu sformułowanie dotyczące narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz wyeliminował z kwalifikacji prawnej przepis art. 160 § 1 k.k., uznając go za zbędny w kontekście art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że stosowanie przemocy, w tym zadawanie ciosów, już samo w sobie zawiera narażenie na niebezpieczeństwo, a w przypadku spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przepis art. 160 § 1 k.k. pozostaje w niewłaściwym zbiegu z przepisami określającymi typy czynów zabronionych charakteryzujących się umyślnym spowodowaniem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Czy sposób zaliczenia na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okresu tymczasowego aresztowania był prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sposób zaliczenia był nieprawidłowy. Sąd Apelacyjny skorygował okres zaliczenia, uwzględniając fakt odbywania przez oskarżonego kar w innych sprawach.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji nieprawidłowo zaliczył okres tymczasowego aresztowania, nie uwzględniając, że oskarżony w tym samym czasie odbywał kary pozbawienia wolności w innych sprawach. Sąd Apelacyjny dokonał zmiany na podstawie art. 420 § 2 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. G. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| H. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| T. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| Z. S. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| K. G. (2) | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| M. J. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| K. K. (6) | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| A. S. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| B. B. | osoba_fizyczna | lekarz medycyny sądowej |
| K. U. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
Spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.
k.k. art. 156 § § 1
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów (w zb. z).
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
Zmiana wyroku przez sąd odwoławczy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.k. art. 160 § § 1
Kodeks karny
Narażenie pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. (Wyeliminowane przez Sąd Apelacyjny z kwalifikacji prawnej).
k.k. art. 216 § § 1
Kodeks karny
Znieważenie słowami wulgarnymi.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zasady kumulacji przepisów (w zb. z).
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia całokształtu ujawnionych okoliczności.
k.p.k. art. 434 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania apelacji na niekorzyść oskarżonego.
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
Pobicie.
k.k. art. 420 § § 2
Kodeks karny
Zmiana orzeczenia w zakresie zaliczenia tymczasowego aresztowania.
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zwolnienie od opłaty w sprawach karnych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Dz.U. z 2019 r., poz. 18 art. § 4 § ust. 1 i 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Podstawa prawna ustalenia wynagrodzenia adwokata z urzędu.
Dz.U. z 2019 r., poz. 18 art. § 17 § ust. 2 pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Stawka wynagrodzenia adwokata z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Korekta kwalifikacji prawnej czynu poprzez wyeliminowanie przepisu art. 160 § 1 k.k. • Korekta sposobu zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji. • Zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
zarzut błędu „dowolności” odnośnie ustaleń faktycznych • Przekonanie zaś sądu o wiarygodności jednych i niewiarygodności innych dowodów pozostaje pod ochroną art. 7 k.p.k. • stosowanie przemocy, w tym poprzez wielokrotne zadawanie ciosów w głowę pięścią czy obutą nogą, jak i jakiekolwiek posługiwanie się bronią palną, nożem czy innymi podobnie niebezpiecznymi przedmiotami już w sobie zawiera także narażanie na w/w niebezpieczeństwo a tym samym pochłania znamiona tego znacznie łagodniejszego czynu z art. 160 § 1 k.k.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach karnych, zasady kwalifikacji prawnej czynów z art. 156 k.k. i art. 160 k.k., a także kwestie związane z zaliczaniem okresu tymczasowego aresztowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność oceny dowodów w sprawach karnych i jak sąd odwoławczy może korygować kwalifikację prawną czynu, nawet jeśli utrzymuje w mocy wyrok skazujący. Szczegółowa analiza uzasadnienia jest pouczająca dla prawników procesowych.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok za brutalne pobicie: kluczowa zmiana w kwalifikacji prawnej czynu!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.