II AKa 176/25Uchylenie decyzji VAT sankcja 15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Białymstoku, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego Y. T., dokonał istotnej zmiany w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego w Łomży. Główną modyfikacją było uchylenie rozstrzygnięcia o łącznej karze pozbawienia wolności i przyjęcie, że dwa przypisane oskarżonemu czyny – kradzież tablic rejestracyjnych oraz ich użycie – stanowią jeden czyn ciągły. Sąd Apelacyjny zakwalifikował ten czyn jako przestępstwo z art. 306c § 1 k.k. w zb. z art. 306c § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., wymierzając za niego karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. W konsekwencji zmieniono również karę łączną, orzekając wobec oskarżonego 3 lata i 11 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd odwoławczy uznał, że utrzymanie w mocy wyroku w zakresie tych czynów byłoby rażąco niesprawiedliwe, co uzasadniało zastosowanie art. 440 k.p.k. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy, a oskarżony Y. T. został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze ze względu na jego złą sytuację majątkową i perspektywę długoterminowej kary pozbawienia wolności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia czynu ciągłego w kontekście kradzieży i użycia tablic rejestracyjnych; ocena dowodów w sprawach karnych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów dotyczących tablic rejestracyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kradzież tablic rejestracyjnych i ich późniejsze użycie, dokonane w krótkim odstępie czasu, stanowią jeden czyn ciągły?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny uznał, że oba te zachowania stanowią jeden czyn ciągły, kwalifikowany z art. 306c § 1 k.k. w zb. z art. 306c § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny stwierdził, że jeden zamiar kradzieży tablic rejestracyjnych i ich późniejszego użycia, rozciągnięty w czasie, predestynuje do stwierdzenia popełnienia jednego przestępstwa ciągłego. Konstrukcja art. 306c k.k. wyklucza możliwość traktowania zachowań z § 2 jako czynu następczego współukaranego do zachowania z § 1.
Czy ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była dowolna, a nie swobodna, w zakresie przypisania oskarżonemu kradzieży pieniędzy i grożenia nożem?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd apelacyjny uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a zarzuty obrazy przepisów postępowania są niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny szczegółowo analizował wyjaśnienia oskarżonego w opozycji do zeznań pokrzywdzonych i świadków, wskazując na ich wiarygodność i zgodność z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. W odniesieniu do grożenia nożem, sąd odwoławczy podkreślił, że sąd pierwszej instancji nie przyjął obrażeń jako spowodowanych nożem, a zeznania świadka J. M. były spójne z wcześniejszymi, mimo upływu czasu i wieku świadka.
Czy kara orzeczona za przypisane czyny jest rażąco niewspółmierna?
Odpowiedź sądu
Z uwagi na zmianę wyroku w trybie art. 440 k.p.k., zarzut ten stał się nieaktualny.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny zmienił wyrok w zakresie przypisanych czynów, co spowodowało, że zarzut rażącej niewspółmierności kar stał się bezprzedmiotowy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Y. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| Krystyna Ciwoniuk | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (24)
Główne
k.k. art. 306c § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży tablic rejestracyjnych.
k.k. art. 306c § § 2
Kodeks karny
Dotyczy używania tablic rejestracyjnych.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy czynu ciągłego.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy kwalifikacji czynu.
k.k. art. 57b
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary za czyn ciągły.
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kary łącznej.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kary łącznej.
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Dotyczy zasad wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dotyczy dyrektyw wymiaru kary.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Zmiana wyroku z urzędu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 275 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych.
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Rażąca niewspółmierność kary.
k.p.k. art. 447 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakres zaskarżenia.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kradzież tablic rejestracyjnych i ich użycie jako jeden czyn ciągły.
Odrzucone argumenty
Dowolna ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji w zakresie kradzieży pieniędzy. • Dowolna ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji w zakresie grożenia nożem. • Rażąca niewspółmierność kar.
Godne uwagi sformułowania
nie doszło do naruszenia wskazanej w powyższym przepisie zasady swobodnej oceny dowodów • depozycie negujące popełnienie przestępstwa pochodzą wszak od najbardziej zainteresowanej wynikiem postępowania Y. T. • zgodnym z zasadami doświadczenia życiowego i logiki było uznanie za wiarygodne zeznań obojga ww. świadków • jest to wyłącznie gołosłowna polemika z jego prawidłowymi ustaleniami • nie sposób także pominąć pewnej sekwencji zdarzeń skoro Y. T. po opuszczeniu wówczas tego pokoju udał się na parking dokonując kradzieży tablic rejestracyjnych służbowego samochodu A. A., po czym od razu po popełnieniu tego przestępstwa opuścił to miejsce wyjeżdżając z K. • nie może ujść uwadze, że został on zatrzymany na stacji paliw w miejscowości S. • potrzeba przypisania Y. T. jednego, a nie dwóch przestępstw uzasadni twierdzenie, że utrzymanie w tym zakresie zaskarżonego wyroku byłoby rażąco niesprawiedliwe
Skład orzekający
Jacek Dunikowski
przewodniczący
Brandeta Hryniewicka
sędzia (del.)
Mariusz Kurowski
sędzia (spr.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia czynu ciągłego w kontekście kradzieży i użycia tablic rejestracyjnych; ocena dowodów w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów dotyczących tablic rejestracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może zmienić kwalifikację prawną czynu, traktując dwa odrębne zachowania jako jeden czyn ciągły, co ma wpływ na wymiar kary. Analiza oceny dowodów jest również wartościowa.
“Kradzież i użycie tablic rejestracyjnych jako jeden czyn ciągły – Sąd Apelacyjny zmienia kwalifikację prawną.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.