I SAB/LU 11/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie zwrotu nienależnie wyegzekwowanej kwoty, zobowiązując organ do rozpoznania wniosku w terminie 7 dni.
Skarżący E. C. złożył skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. P. w przedmiocie zwrotu nienależnie wyegzekwowanej kwoty z rachunku bankowego. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku strony. W konsekwencji, sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie 7 dni, stwierdził brak rażącego naruszenia prawa, oddalił wniosek o grzywnę i przyznał stronie zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę E. C. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. P. w przedmiocie zwrotu nienależnie wyegzekwowanej kwoty z rachunku bankowego, która została pobrana w trybie zajęcia egzekucyjnego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku strony z dnia 2 czerwca 2025 r. W związku z tym, sąd zobowiązał Naczelnika Urzędu Skarbowego do rozpoznania wniosku w terminie 7 dni od doręczenia odpisu wyroku. Jednocześnie, sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a także oddalił wniosek strony o wymierzenie organowi grzywny oraz przyznanie sumy pieniężnej. Na koniec, sąd zasądził od Naczelnika Urzędu Skarbowego na rzecz E. C. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpoznał wniosku strony w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 35 § § 1, § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.e.a. art. 56 § § 1 pkt 5, § 5
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku strony.
Odrzucone argumenty
Wniosek o wymierzenie organowi grzywny. Wniosek o przyznanie E. C. od organu sumy pieniężnej.
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku zobowiązuje organ do rozpoznania wniosku strony w terminie 7 dni bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Monika Kazubińska-Kręcisz
przewodniczący sprawozdawca
Marcin Małek
sędzia
Jakub Polanowski
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach egzekucyjnych i zwrotu nienależnie pobranych środków."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z bezczynnością organu i zwrotem środków, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Lexedit — asystent AI dla prawników
Analizuj umowy, identyfikuj ryzyka i edytuj dokumenty z pomocą AI. Wrażliwe dane są anonimizowane zanim opuszczą Twój komputer.
Analiza umów
Ryzyka, klauzule i rekomendacje w trybie śledzenia zmian
Pełna anonimizacja
Dane osobowe usuwane lokalnie przed wysyłką do AI
Bezpieczeństwo danych
Szyfrowanie, brak trenowania modeli na Twoich dokumentach
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SAB/Lu 11/25 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-12-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jakub Polanowski Marcin Małek Monika Kazubińska-Kręcisz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych 658 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Egzekucyjne postępowanie Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 35 § 1, § 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2025 poz 132 art. 56 § 1 pkt 5, § 5 Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Marcin Małek Asesor sądowy Jakub Polanowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi E. C. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. P. w przedmiocie zwrotu nienależnie wyegzekwowanej kwoty I. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku E. C. z dnia 2 czerwca 2025 r. o zwrot nienależnie pobranej kwoty z rachunku bankowego w trybie zajęcia egzekucyjnego; II. zobowiązuje organ do rozpoznania wniosku strony w terminie 7 dni od doręczenia odpisu wyroku; III. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala wniosek w zakresie wymierzenia organowi grzywny oraz przyznania E. C. od organu sumy pieniężnej; V. zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. P. na rzecz E. C. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.