I SA/Wr 303/25Uchylenie odmowy interpretacji VAT odpowiedzialność solidarna
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi VB. we W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) z dnia 7 marca 2025 r., które utrzymało w mocy wcześniejsze postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej. Skarżąca planowała nabycie wierzytelności z umów leasingu, gdzie płatności od klientów, w tym VAT, miały wpływać na jej rachunek bankowy. Zadała pytanie, czy będzie ponosić solidarną odpowiedzialność za nieuregulowany przez sprzedającego VAT. DKIS odmówił wszczęcia postępowania, twierdząc, że wniosek dotyczy kwestii wykraczających poza zakres interpretacji, w tym odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał skargę za zasadną. Sąd stwierdził, że pytanie skarżącej dotyczyło wykładni art. 108a ust. 5 ustawy o VAT, który reguluje mechanizm podzielonej płatności i potencjalną odpowiedzialność solidarną. Zdaniem Sądu, przepis ten jest przepisem prawa podatkowego, który może podlegać interpretacji indywidualnej, a odmowa wszczęcia postępowania była nieuzasadniona. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie DKIS i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie dopuszczalności wniosku o interpretację indywidualną w sprawach dotyczących mechanizmu podzielonej płatności i odpowiedzialności solidarnej VAT, nawet jeśli organ podatkowy początkowo odmawia wszczęcia postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia wierzytelności leasingowych i zastosowania mechanizmu podzielonej płatności, a także interpretacji art. 108a ust. 5 ustawy o VAT.
Zagadnienia prawne (1)
Czy odmowa wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej jest uzasadniona, gdy wniosek dotyczy wykładni przepisu prawa podatkowego (art. 108a ust. 5 ustawy o VAT) w indywidualnej sprawie podatnika, w tym kwestii odpowiedzialności solidarnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa wszczęcia postępowania jest nieuzasadniona, gdy wniosek dotyczy wykładni przepisu prawa podatkowego, który może podlegać interpretacji indywidualnej i nie wykracza poza zakres przedmiotowy tej instytucji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pytanie skarżącej o odpowiedzialność solidarną w kontekście mechanizmu podzielonej płatności (art. 108a ust. 5 ustawy o VAT) jest pytaniem o interpretację przepisu prawa podatkowego, a nie kwestią wykraczającą poza kompetencje organu wydającego interpretacje. Przepis ten spełnia kryteria ustawy podatkowej i może być przedmiotem interpretacji indywidualnej.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (16)
Główne
u.p.t.u. art. 108a § ust. 5
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 108a § ust. 5
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Przepis ten reguluje mechanizm podzielonej płatności i możliwość odpowiedzialności solidarnej podatników.
Pomocnicze
O.p. art. 165a § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
Przepis ten stanowi podstawę do odmowy wszczęcia postępowania.
O.p. art. 14h
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
Przepis ten zezwala na odpowiednie stosowanie innych przepisów Ordynacji podatkowej w postępowaniu o wydanie interpretacji indywidualnej.
O.p. art. 14b § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
Przepis ten reguluje wydawanie interpretacji indywidualnych.
O.p. art. 14b § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14b § § 2a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14c § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14c § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 15 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw
Wprowadziła mechanizm podzielonej płatności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o interpretację dotyczy wykładni przepisu prawa podatkowego (art. 108a ust. 5 ustawy o VAT), który może podlegać interpretacji indywidualnej. • Odmowa wszczęcia postępowania przez DKIS była nieuzasadniona, ponieważ sprawa nie wykraczała poza zakres przedmiotowy interpretacji indywidualnej. • Skarżąca miała prawo do uzyskania interpretacji indywidualnej w zakresie przedstawionych pytań.
Odrzucone argumenty
Argumentacja DKIS, że wniosek wykracza poza zakres interpretacji i dotyczy kwestii, które nie mogą być rozstrzygnięte w tym trybie (w tym odpowiedzialności podatkowej osób trzecich).
Godne uwagi sformułowania
"Istotą interpretacji indywidualnej jest zatem rozstrzygnięcie, czy wnioskodawca prawidłowo postrzega, jakie skutki prawne na gruncie określonych przepisów prawa podatkowego wywołuje przedstawiony przez niego stan faktyczny albo zdarzenie przyszłe." • "Organ wydający interpretację indywidualną nie może więc zbadać w sensie merytorycznym sprawy podatkowej wynikającej z przytoczonego we wniosku zdarzenia, lecz jedynie pozytywnie lub negatywnie ocenić, z przytoczeniem przepisów prawa podatkowego, czy stanowisko wnioskodawcy zawarte we wniosku... jest prawidłowe." • "W pojęciu: 'jakichkolwiek innych niż brak statusu zainteresowanego przyczyn braku możliwości wszczęcia postępowania' mieszczą się wszelkie inne niż brak statusu zainteresowanego okoliczności uniemożliwiające wydanie prawidłowej... interpretacji indywidualnej." • "Przepis art. 108a ustawy o VAT dotyczy sposobu regulowania płatności. Spełnia on zatem kryteria z art. 3 pkt 1 O.p. i może, co do zasady, podlegać interpretacji przez organ podatkowy."
Skład orzekający
Iwona Solatycka
sprawozdawca
Jarosław Horobiowski
przewodniczący
Tadeusz Haberka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności wniosku o interpretację indywidualną w sprawach dotyczących mechanizmu podzielonej płatności i odpowiedzialności solidarnej VAT, nawet jeśli organ podatkowy początkowo odmawia wszczęcia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia wierzytelności leasingowych i zastosowania mechanizmu podzielonej płatności, a także interpretacji art. 108a ust. 5 ustawy o VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego związanego z mechanizmem podzielonej płatności i odpowiedzialnością solidarną, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców. Pokazuje również, jak sądy administracyjne kontrolują odmowy wszczęcia postępowania przez organy podatkowe.
“Czy można uzyskać interpretację podatkową w sprawie odpowiedzialności za VAT przy zakupie wierzytelności? WSA mówi TAK!”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.