Orzeczenie

I SA/Wa 1114/12Uchylenie postanowienia o niedopuszczalności zażalenia na wezwanie do wydania nieruchomości 3

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
NSAAdministracyjneWysokawsa
postępowanie egzekucyjnenieruchomościzażalenieśrodek egzekucyjnykontrola sądowaWSANSAprawo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę H. W. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2011 r., które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia skarżącej na postanowienie Wojewody [...] z [...] lipca 2010 r. Postanowienie Wojewody zobowiązywało H. W. do wydania nieruchomości pod rygorem zastosowania środka egzekucyjnego. Minister Infrastruktury uznał zażalenie za niedopuszczalne, powołując się na art. 143 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.), który nie przewiduje możliwości zaskarżenia takiego postanowienia. Sąd pierwszej instancji pierwotnie podzielił to stanowisko, jednak Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 13 kwietnia 2012 r. uchylił ten wyrok, wskazując, że zgodnie z art. 143 § 2 u.p.e.a., zobowiązanemu służy prawo do wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie zastosowania środka egzekucyjnego, a postanowienie wzywające do wykonania obowiązku jest takim postanowieniem. Sąd kasacyjny podkreślił, że odmienna interpretacja uczyniłaby przepis martwym. Rozpoznając sprawę ponownie, WSA, związany wykładnią NSA, uznał skargę za zasadną. Sąd stwierdził, że Minister Infrastruktury naruszył art. 143 § 2 u.p.e.a. poprzez błędną interpretację, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego postanowienia. Sąd odrzucił natomiast zarzut naruszenia art. 18 u.p.e.a. w zw. z art. 7, 77 i 80 k.p.a. dotyczący braku zbadania przesłanek wstrzymania czynności egzekucyjnych, wskazując, że ustawa nie przewiduje takiej instytucji na wniosek zobowiązanego, a wstrzymanie postępowania jest uprawnieniem organu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 143 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji dotyczącego zaskarżalności postanowienia wzywającego do wykonania obowiązku wydania nieruchomości.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym wydania nieruchomości.

Zagadnienia prawne (2)

Czy postanowienie organu egzekucyjnego wzywające zobowiązanego do dobrowolnego wykonania obowiązku wydania nieruchomości pod rygorem zastosowania środka egzekucyjnego podlega zaskarżeniu w drodze zażalenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postanowienie wzywające do wykonania obowiązku wydania nieruchomości jest postanowieniem w sprawie zastosowania środka egzekucyjnego, od którego przysługuje zażalenie na podstawie art. 143 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Uzasadnienie

Sąd, opierając się na wykładni NSA, uznał, że przepis art. 143 § 2 u.p.e.a. przyznaje prawo do zażalenia na postanowienie w sprawie zastosowania środka egzekucyjnego, a postanowienie wzywające do wykonania obowiązku jest takim postanowieniem. Odmienna interpretacja uczyniłaby przepis martwym.

Czy organ egzekucyjny ma obowiązek badać przesłanki wstrzymania czynności egzekucyjnych na wniosek zobowiązanego, gdy rozpatruje zażalenie na postanowienie wzywające do wykonania obowiązku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji nie przewiduje instytucji wstrzymania postępowania egzekucyjnego na wniosek zobowiązanego w ramach postępowania zażaleniowego. Wstrzymanie postępowania jest uprawnieniem organu i może być realizowane w ramach uznania administracyjnego przed rozpoznaniem zażalenia, a nie jako obowiązek przy rozpatrywaniu jego dopuszczalności.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że ustawa nie przewiduje wstrzymania postępowania na wniosek zobowiązanego w trybie zażaleniowym. Wstrzymanie jest uprawnieniem organu, a ewentualne wstrzymanie czynności egzekucyjnych w trybie nadzoru pozostaje poza zakresem postępowania zażaleniowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie Ministra Infrastruktury stwierdzające niedopuszczalność zażalenia. Stwierdzono, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu.

Przepisy (18)

Główne

u.p.e.a. art. 143 § 2

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Zobowiązanemu służy prawo do wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie zastosowania środka egzekucyjnego. Postanowienie wzywające do wykonania obowiązku jest takim postanowieniem.

p.p.s.a. art. 145 § 1 lit. c

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.p.e.a. art. 143 § 1 pkt 2

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Przepis ten nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia wzywającego do wykonania obowiązku w drodze zażalenia.

k.p.a. art. 134

Kodeks postępowania administracyjnego

Stosowany przez Ministra Infrastruktury do stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia, co zostało uznane za wadliwe.

k.p.a. art. 18

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis o odpowiednim stosowaniu k.p.a. w postępowaniu egzekucyjnym, podniesiony przez skarżącą, ale uznany za niezasadny w kontekście wstrzymania czynności egzekucyjnych.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

u.p.e.a. art. 17 § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Zażalenie przysługuje jedynie wówczas, kiedy ustawa lub k.p.a. tak stanowi.

u.p.e.a. art. 17 § 2

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Organ odwoławczy może w uzasadnionych przypadkach wstrzymać postępowanie do czasu rozpatrzenia zażalenia – jest to uprawnienie, a nie obowiązek.

u.p.e.a. art. 1a § 12

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Definicja środka egzekucyjnego, w tym odebranie nieruchomości.

u.p.e.a. art. 144

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 145

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 54 § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Skarga na czynności egzekucyjne.

p.u.s.a. art. 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Zakres kontroli sprawowanej przez sąd administracyjny.

p.p.s.a. art. 190

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Związanie sądu pierwszej instancji wykładnią prawa dokonaną przez NSA.

p.p.s.a. art. 152

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania sądowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postanowienie wzywające do wykonania obowiązku wydania nieruchomości pod rygorem zastosowania środka egzekucyjnego jest postanowieniem w sprawie zastosowania środka egzekucyjnego, od którego przysługuje zażalenie na podstawie art. 143 § 2 u.p.e.a.

Odrzucone argumenty

Zarzut naruszenia art. 18 u.p.e.a. w zw. z art. 7, 77 i 80 k.p.a. poprzez brak zbadania przesłanek wstrzymania czynności egzekucyjnych.

Godne uwagi sformułowania

gdyby przyjąć interpretacją zaprezentowaną przez Wojewódzki Sąd Administracyjny przepis uprawniający zobowiązanego do złożenia zażalenia w sprawie zastosowania środka egzekucyjnego byłby przepisem martwym z powodu braku takiego postanowienia w toku całego postępowania egzekucyjnego.

Skład orzekający

Agnieszka Jędrzejewska – Jaroszewicz

przewodniczący

Dariusz Pirogowicz

sprawozdawca

Maria Tarnowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 143 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji dotyczącego zaskarżalności postanowienia wzywającego do wykonania obowiązku wydania nieruchomości."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym wydania nieruchomości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w egzekucji administracyjnej, a jej rozwiązanie przez NSA miało kluczowe znaczenie dla możliwości obrony praw zobowiązanego.

Czy można zaskarżyć wezwanie do opuszczenia nieruchomości? Sąd Administracyjny wyjaśnia.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst