Orzeczenie · 2026-01-08

I SA/Sz 582/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2026-01-08
NSApodatkoweNiskawsa
egzekucjapodatkizażalenieterminpostanowienieskarżącyorganWSApostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę J. S. wniesioną na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 12 sierpnia 2025 r. o numerze 3201-IEE.7192.82.2025.2. Przedmiotem postępowania było stwierdzenie przez organ uchybienia przez stronę terminu do wniesienia zażalenia. Sąd, działając w składzie Elżbieta Dziel (przewodniczący sprawozdawca), Jolanta Kwiecińska i Alicja Polańska, rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym w dniu 8 stycznia 2026 r. Po przeprowadzonej analizie, Sąd uznał skargę za bezzasadną i orzekł o jej oddaleniu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia przez organ administracji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny uznał, że organ prawidłowo ocenił terminowość wniesienia zażalenia przez stronę, co skutkowało oddaleniem skargi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.

Skład orzekający

Elżbieta Dziel

przewodniczący-sprawozdawca

Jolanta Kwiecińska

sędzia

Alicja Polańska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia przez organ administracji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego stwierdzenia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst