I SA/Po 794/25Uchylenie decyzji podatkowej umorzenie postępowania
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która umorzyła postępowanie w sprawie wniosku spółki J. sp. z o.o. o stwierdzenie nadpłaty i zwrot nienależnie zapłaconego podatku VAT. Spółka wniosła o zwrot kwoty 653.882,52 zł, która została wyegzekwowana w postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości, argumentując, że zobowiązania podatkowe objęte tytułami wykonawczymi uległy przedawnieniu. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił stwierdzenia nadpłaty, twierdząc, że skuteczne środki egzekucyjne przerwały bieg terminu przedawnienia, a wpłata po przedawnieniu nie stanowi nadpłaty. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej uchylił decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie, uznając jednak, że zobowiązania podatkowe uległy przedawnieniu, a wpłata dokonana po tym terminie stanowi kwotę podlegającą zwrotowi. Sąd administracyjny uznał skargę spółki za zasadną. Sąd podkreślił, że wpłata dokonana po przedawnieniu zobowiązania podatkowego stanowi nienależnie zapłacony podatek w rozumieniu art. 72 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Sąd zinterpretował art. 79 § 2 Ordynacji podatkowej w sposób funkcjonalny i systemowy, stwierdzając, że ograniczenie prawa do złożenia wniosku o zwrot nadpłaty po upływie terminu przedawnienia nie ma zastosowania, gdy sama wpłata nastąpiła już po przedawnieniu zobowiązania. W takiej sytuacji prawo do wniosku o zwrot nadpłaty nie mogło wygasnąć przed powstaniem nadpłaty. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących przedawnienia zobowiązań podatkowych, nienależnej zapłaty podatku oraz prawa do zwrotu nadpłaty w sytuacji, gdy wpłata nastąpiła po terminie przedawnienia.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej w kontekście orzecznictwa sądów administracyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wpłata dokonana przez podatnika na poczet zobowiązania podatkowego, które uległo przedawnieniu, stanowi nadpłatę w rozumieniu Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wpłata dokonana po przedawnieniu zobowiązania podatkowego stanowi nienależnie zapłacony podatek (nadpłatę) w rozumieniu art. 72 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wpłata dokonana po przedawnieniu zobowiązania podatkowego, nawet jeśli nastąpiła w wyniku postępowania egzekucyjnego, jest nienależnie zapłaconym podatkiem. Sąd zinterpretował art. 79 § 2 Ordynacji podatkowej w sposób funkcjonalny, stwierdzając, że ograniczenie prawa do złożenia wniosku o zwrot nadpłaty po upływie terminu przedawnienia nie ma zastosowania, gdy sama wpłata nastąpiła już po przedawnieniu.
Czy ograniczenie wynikające z art. 79 § 2 Ordynacji podatkowej, dotyczące wygaśnięcia prawa do złożenia wniosku o zwrot nadpłaty po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, ma zastosowanie, gdy wpłata stanowiąca nadpłatę nastąpiła już po przedawnieniu zobowiązania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ograniczenie to nie ma zastosowania w sytuacji, gdy wpłata nastąpiła już po przedawnieniu zobowiązania podatkowego, ponieważ prawo do złożenia wniosku o zwrot nadpłaty nie mogło wygasnąć przed powstaniem samej nadpłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wykładnia językowa art. 79 § 2 Ordynacji podatkowej prowadziłaby do wniosków sprzecznych z zasadami logicznego rozumowania i celem regulacji, gdyby podatnik był pozbawiony prawa do zwrotu nienależnie zapłaconej kwoty tylko dlatego, że wpłata nastąpiła po przedawnieniu. Prawo do złożenia wniosku o zwrot nadpłaty nie może wygasnąć przed powstaniem nadpłaty.
Czy wyrok sądu administracyjnego dotyczący domniemanej niekonstytucyjności art. 70 § 8 Ordynacji podatkowej wiąże organ podatkowy?
Odpowiedź sądu
Tak, organy administracji publicznej są związane oceną prawną wyrażoną przez sąd administracyjny, nawet jeśli mają wątpliwości interpretacyjne.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny podkreślił, że organy podatkowe nie mogą formułować ocen prawnych sprzecznych z poglądem wyrażonym przez sąd administracyjny w poprzednim orzeczeniu w tej samej sprawie, zgodnie z art. 153 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (15)
Główne
O.p. art. 72 § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
Za nadpłatę uważa się kwotę nadpłaconego lub nienależnie zapłaconego podatku. Nienależna zapłata to dokonanie wpłaty mimo nieistnienia zobowiązania, zarówno dobrowolnie, jak i w drodze przymusu.
Pomocnicze
O.p. art. 59 § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
Zobowiązanie podatkowe wygasa w całości lub w części wskutek zapłaty.
O.p. art. 59 § 1 pkt 9
Ordynacja podatkowa
Zobowiązanie podatkowe wygasa w całości lub w części wskutek przedawnienia.
O.p. art. 70 § 8
Ordynacja podatkowa
Zobowiązania podatkowe zabezpieczone hipoteką przymusową lub zastawem skarbowym nie ulegają przedawnieniu (interpretacja kwestionowana przez sąd).
O.p. art. 79 § 2
Ordynacja podatkowa
Prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty oraz wniosku o zwrot nadpłaty wygasa po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, chyba że ustawy podatkowe przewidują inny tryb zwrotu podatku.
O.p. art. 74a
Ordynacja podatkowa
W przypadkach niewymienionych w art. 73 § 2 i art. 74 wysokość nadpłaty określa organ podatkowy.
O.p. art. 75 § 1
Ordynacja podatkowa
Podatnik kwestionujący zasadność pobrania podatku lub jego wysokość może złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty.
O.p. art. 75 § 3
Ordynacja podatkowa
Obowiązek złożenia skorygowanego zeznania (deklaracji) wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty.
O.p. art. 75 § 4
Ordynacja podatkowa
Zwrot nadpłaty bez wydawania decyzji stwierdzającej nadpłatę, jeśli korekta nie budzi wątpliwości.
u.p.e.a. art. 110c
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Podstawa prawna do wszczęcia postępowania egzekucyjnego poprzez zajęcie nieruchomości.
p.p.s.a. art. 153
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organy administracji publicznej są związane oceną prawną wyrażoną w orzeczeniu sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu administracji.
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Szczegółowe zasady zasądzania kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c)
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpłata dokonana po przedawnieniu zobowiązania podatkowego stanowi nienależnie zapłacony podatek (nadpłatę). • Ograniczenie z art. 79 § 2 Ordynacji podatkowej nie ma zastosowania, gdy wpłata nastąpiła po przedawnieniu zobowiązania.
Odrzucone argumenty
Skuteczne środki egzekucyjne przerwały bieg terminu przedawnienia. • Wpis po przedawnieniu nie stanowi nadpłaty. • Prawo do złożenia wniosku o zwrot nadpłaty wygasło z upływem terminu przedawnienia zobowiązania.
Godne uwagi sformułowania
wpłata dokonana po przedawnieniu zobowiązania podatkowego stanowi nienależnie zapłacony podatek • ograniczenie wynikające z art. 79 § 2 O.p. nie znajduje zastosowania do sytuacji, w której przesunięcie majątkowe ukierunkowane na doprowadzenie do wygaśnięcia zobowiązania podatkowego ma miejsce już po upływie terminu przedawnienia tego zobowiązania • prawo do złożenia wniosku o zwrot nadpłaty nie może wygasnąć wraz z upływem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, jeżeli do tego czasu prawo to w ogóle jeszcze nie powstało
Skład orzekający
Waldemar Inerowicz
przewodniczący
Katarzyna Wolna-Kubicka
członek
Michał Ilski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących przedawnienia zobowiązań podatkowych, nienależnej zapłaty podatku oraz prawa do zwrotu nadpłaty w sytuacji, gdy wpłata nastąpiła po terminie przedawnienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej w kontekście orzecznictwa sądów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe ustalenie terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych i jakie konsekwencje niesie za sobą wpłata po tym terminie. Jest to istotne zagadnienie dla podatników i profesjonalistów.
“Zapłaciłeś podatek po terminie? Możesz go odzyskać! Sąd administracyjny wyjaśnia kluczowe zasady zwrotu nadpłaty.”
Dane finansowe
WPS: 653 882,52 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.