I SA/Po 617/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła określenia przez organy podatkowe wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego przez spółkę C. sp. z o.o. Organy pierwszej i drugiej instancji uznały, że zadeklarowana przez skarżącą podstawa opodatkowania znacznie odbiega od średniej wartości rynkowej pojazdu i określiły ją na wyższą kwotę, opierając się m.in. na opinii biegłego. Skarżąca argumentowała, że wartość rynkową należy oceniać przez pryzmat rynku nabycia (rynek w D.), gdzie stosuje się ceny hurtowe niższe o 25-30% od cen detalicznych na rynku europejskim, powołując się na oświadczenie sprzedawcy. WSA w Poznaniu uchylił zaskarżone decyzje. Sąd uznał, że organy podatkowe nie wykazały w sposób niebudzący wątpliwości braku uzasadnionej przyczyny zaniżenia podstawy opodatkowania, a także nieprawidłowo oceniły opinię biegłego, która została sporządzona na potrzeby innego postępowania i bez należytego uzasadnienia. Sąd wskazał, że organy powinny zbadać, jak kształtują się hurtowe ceny sprzedaży pojazdów na rynku nabycia, aby ocenić wiarygodność twierdzeń skarżącej. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania uwzględniało mniejszy nakład pracy pełnomocnika ze względu na analogiczny charakter spraw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym od nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego, weryfikacja wartości rynkowej, ocena opinii biegłego, ciężar dowodu w postępowaniu podatkowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego i zastosowania przepisów o podatku akcyzowym. Wymaga indywidualnej oceny okoliczności faktycznych każdej sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organy podatkowe prawidłowo określiły podstawę opodatkowania podatkiem akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego, odrzucając argumentację skarżącej o niższych cenach hurtowych na rynku nabycia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organy podatkowe nie wykazały w sposób niebudzący wątpliwości braku uzasadnionej przyczyny zaniżenia podstawy opodatkowania przez skarżącą, a także nieprawidłowo oceniły opinię biegłego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy nie zbadały wystarczająco kwestii hurtowych cen sprzedaży na rynku nabycia i nie wykazały braku uzasadnionej przyczyny różnicy w cenie. Opinia biegłego została uznana za wadliwą.
Czy opinia biegłego, sporządzona na potrzeby innego postępowania i bez należytego uzasadnienia, może stanowić podstawę do określenia podstawy opodatkowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wadliwa opinia biegłego nie może stanowić podstawy do określenia podstawy opodatkowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że opinia biegłego była sporządzona na potrzeby innego postępowania, bez oględzin pojazdu, z brakiem wystarczającego uzasadnienia i bez włączenia do akt sprawy dokumentów stanowiących podstawę jej sporządzenia.
Przepisy (20)
Główne
P.p.s.a. art. 135
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględnia skargę w przypadku naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Pomocnicze
u.p.a. art. 104 § 1
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 104 § 1
Ustawa o podatku akcyzowym
Podstawa opodatkowania w przypadku nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego jest kwotą, jaką podatnik jest obowiązany zapłacić.
u.p.a. art. 104 § 6
Ustawa o podatku akcyzowym
Podstawa opodatkowania z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego dopuszczonego wcześniej do obrotu w innym państwie UE, ale niezarejestrowanego, jest wartością celną powiększoną o cło.
u.p.a. art. 104 § 8
Ustawa o podatku akcyzowym
Jeżeli podstawa opodatkowania bez uzasadnionej przyczyny znacznie odbiega od średniej wartości rynkowej, organ wzywa podatnika do zmiany lub wskazania przyczyn.
u.p.a. art. 104 § 9
Ustawa o podatku akcyzowym
W razie braku reakcji podatnika, organ określa wysokość podstawy opodatkowania.
u.p.a. art. 104 § 11
Ustawa o podatku akcyzowym
Średnia wartość rynkowa samochodu osobowego jest ustalana na podstawie notowanej na rynku krajowym średniej ceny pojazdu tej samej marki, modelu, rocznika i z podobnym wyposażeniem.
O.p. art. 120
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ustawa Ordynacja podatkowa
Obowiązek podejmowania wszelkich niezbędnych działań celem dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
O.p. art. 187 § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 197 § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy może powołać biegłego w celu wydania opinii, gdy wymagane są wiadomości specjalne.
O.p. art. 210 § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
Decyzja organu odwoławczego powinna zawierać uzasadnienie prawne.
P.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 2 § pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § 1
Rozporządzenie PE i Rady UE Nr 952/2013 art. 70
Ustanawiające unijny kodeks celny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy podatkowe nie wykazały w sposób niebudzący wątpliwości braku uzasadnionej przyczyny zaniżenia podstawy opodatkowania przez skarżącą. • Organy podatkowe nieprawidłowo oceniły opinię biegłego, która była wadliwa i sporządzona na potrzeby innego postępowania. • Należy zbadać hurtowe ceny sprzedaży pojazdów na rynku nabycia, aby ocenić wiarygodność twierdzeń skarżącej o niższych cenach hurtowych.
Odrzucone argumenty
Organy podatkowe prawidłowo określiły podstawę opodatkowania w oparciu o średnią wartość rynkową pojazdu ustaloną na rynku krajowym. • Skarżąca nie przedstawiła wystarczających dowodów uzasadniających zadeklarowaną podstawę opodatkowania. • Opinia biegłego była prawidłowa i stanowiła podstawę do określenia wartości rynkowej pojazdu.
Godne uwagi sformułowania
Organy nie zdołały w niebudzący wątpliwości sposób wykazać zaistnienia przesłanki braku uzasadnionej przyczyny. • Uchybienie w powyższym zakresie świadczy nie tylko o naruszeniu wskazanej regulacji lecz również o naruszeniu zasady prawdy materialnej. • Opinia techniczna w istocie sprowadza się do wyrażenia zdania rzeczoznawcy majątkowego.
Skład orzekający
Izabela Kucznerowicz
przewodniczący
Michał Ilski
sprawozdawca
Waldemar Inerowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym od nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego, weryfikacja wartości rynkowej, ocena opinii biegłego, ciężar dowodu w postępowaniu podatkowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego i zastosowania przepisów o podatku akcyzowym. Wymaga indywidualnej oceny okoliczności faktycznych każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu podatku akcyzowego od samochodów sprowadzanych z zagranicy i pokazuje, jak sąd interpretuje przepisy dotyczące wartości rynkowej oraz rolę opinii biegłego, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i osób prywatnych.
“Czy niższa cena zakupu auta z zagranicy zawsze oznacza zaniżenie podatku akcyzowego? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.