Orzeczenie · 2026-05-07

I SA/Po 408/26Oddalenie skargi zajęcie rachunku bankowego doręczenie elektroniczne

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu

Miejsce

Poznań

Data

2026-05-07

NSAAdministracyjneŚredniawsa

postępowanie egzekucyjnezajęcie rachunku bankowegoczynność egzekucyjnadoręczenie elektroniczneskargau.p.e.a.k.p.a.należności pieniężnekara pieniężna

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła skargi R.W. na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu jego rachunku bankowego w celu egzekucji należności z tytułu kar pieniężnych. Skarżący podnosił, że zawiadomienie o zajęciu nie spełnia wymogów prawnych, ponieważ brakowało w nim danych personalnych osoby podpisującej oraz informacji o sposobie podpisu, co miało czynić je prawnie bezskutecznym. Organy administracji, w tym Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, uznały, że zawiadomienie zostało sporządzone i doręczone zgodnie z przepisami, w szczególności z uwzględnieniem specyfiki doręczeń elektronicznych. Sąd administracyjny w Poznaniu, analizując przepisy ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.) oraz Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.), stwierdził, że doręczenie skarżącemu nastąpiło w formie elektronicznej, a nie jako wydruk pisma elektronicznego. W związku z tym, nie miały zastosowania przepisy dotyczące wymogów wydruku pisma elektronicznego (art. 26e § 2 u.p.e.a. i art. 393 k.p.a.). Sąd podkreślił, że odpis zawiadomienia doręczony skarżącemu w formie elektronicznej nie musiał zawierać informacji o podpisie elektronicznym oryginału, a sam oryginał zawiadomienia skierowanego do banku był opatrzony kwalifikowaną pieczęcią elektroniczną. W konsekwencji, sąd oddalił skargę jako bezzasadną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń elektronicznych w postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz wymogów formalnych zawiadomień o zajęciu rachunku bankowego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia elektronicznego w postępowaniu egzekucyjnym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zawiadomienie o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego, doręczone w formie elektronicznej, musi spełniać wymogi dotyczące wydruku pisma sporządzonego w postaci elektronicznej, w tym zawierać informacje o podpisie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli doręczenie następuje w formie elektronicznej, a nie jako wydruk pisma elektronicznego. Przepisy dotyczące wydruku nie mają zastosowania w przypadku doręczeń elektronicznych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że doręczenie skarżącemu nastąpiło w formie elektronicznej, a nie jako wydruk pisma elektronicznego. W związku z tym nie miały zastosowania przepisy art. 26e § 2 u.p.e.a. i art. 393 k.p.a. dotyczące wymogów wydruku. Odpis zawiadomienia w formie elektronicznej nie musiał zawierać informacji o podpisie elektronicznym oryginału.

Czy zawiadomienie o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego, sporządzone w postaci elektronicznej i opatrzone kwalifikowaną pieczęcią elektroniczną, jest skuteczne, nawet jeśli odpis doręczony zobowiązanemu nie zawiera informacji o tym podpisie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli oryginał zawiadomienia skierowanego do banku został prawidłowo opatrzony kwalifikowaną pieczęcią elektroniczną, a doręczenie zobowiązanemu nastąpiło w formie elektronicznej.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że zawiadomienie skierowane do banku było opatrzone kwalifikowaną pieczęcią elektroniczną, co potwierdza raport z weryfikacji. Doręczenie odpisu skarżącemu w formie elektronicznej nie wymagało umieszczania w nim informacji o podpisie elektronicznym oryginału.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Sąd oddalił skargę skarżącego na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego.

Przepisy (15)

Główne

u.p.e.a. art. 54 § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 80 § 1, 2, 3

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 67 § 2, 2a pkt 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 26e § 1, 2, 3, 4

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 86b

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.p.e.a. art. 26b

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

k.p.a. art. 393 § 1, 2, 3, 4