Orzeczenie · 2021-07-01

I SA/Gl 532/21Umorzenie postępowania egzekucyjnego z rachunku bankowego

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Miejsce

Gliwice

Data

2021-07-01

NSAAdministracyjneNiskawsa

postępowanie egzekucyjnerachunek bankowyumorzeniezbieg egzekucjiwierzytelnośćorgan egzekucyjnyizba administracji skarbowejzus

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Przedmiotem skargi spółki A Sp. z o.o. było postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymujące w mocy postanowienie organu egzekucyjnego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego prowadzonego z wierzytelności z rachunku bankowego spółki. Postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte na podstawie tytułu wykonawczego Dyrektora ZUS w związku ze zbiegiem egzekucji. Bank poinformował o braku obrotów na rachunku spółki w okresie 12 miesięcy poprzedzających zapytanie oraz o ujemnym saldzie. Organ egzekucyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 62f § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, uchylając jednocześnie zajęcie. Spółka w zażaleniu zarzuciła naruszenie art. 62f § 1 u.p.e.a., twierdząc, że umorzenie jest przedwczesne, gdyż w przyszłości mogą wpłynąć środki. Organ nadzoru utrzymał postanowienie w mocy, podkreślając brak uzyskanych środków, brak obrotów i ujemne saldo. Spółka wniosła skargę do WSA, zarzucając naruszenie przepisów k.p.a. (art. 7, 77 § 1, 6, 8) oraz art. 62f § 1 u.p.e.a. Sąd administracyjny oddalił skargę, stwierdzając, że stan faktyczny (brak środków, ujemne saldo, brak obrotów przez ponad rok) uzasadniał umorzenie postępowania zgodnie z art. 62f § 1 u.p.e.a., a zarzuty spółki uznał za bezzasadne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Uzasadnienie umorzenia postępowania egzekucyjnego z rachunku bankowego w przypadku braku środków i obrotów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku aktywności na rachunku bankowym przez długi okres i braku perspektyw na uzyskanie środków.

Zagadnienia prawne (2)

Czy umorzenie postępowania egzekucyjnego z wierzytelności z rachunku bankowego jest zasadne, gdy na rachunku brak środków i obrotów przez długi okres?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, umorzenie jest zasadne, gdy dalsze prowadzenie egzekucji jest niemożliwe lub niecelowe, co ma miejsce przy braku środków i obrotów na rachunku bankowym przez ponad rok.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że brak środków, ujemne saldo i brak obrotów na rachunku bankowym przez ponad rok od zajęcia uzasadniają umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 62f § 1 u.p.e.a., ponieważ dalsze prowadzenie egzekucji jest niemożliwe i niecelowe.

Czy zarzut przedwczesności umorzenia postępowania egzekucyjnego jest zasadny, gdy skarżący jedynie hipotetycznie wskazuje na przyszłe wpływy na rachunek?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut przedwczesności jest chybiony, gdy brak jest dowodów na realne przyszłe wpływy, a obecny stan rachunku (brak środków, ujemne saldo) czyni egzekucję niemożliwą.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że twierdzenie o przyszłych wpływach na rachunek bankowy, bez konkretnych dowodów, nie może stanowić podstawy do uznania umorzenia postępowania egzekucyjnego za przedwczesne, zwłaszcza w obliczu długotrwałego braku środków i obrotów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Sąd oddalił skargę spółki na postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z rachunku bankowego.

Przepisy (10)

Główne

u.p.e.a. art. 62f § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Organ egzekucyjny prowadzący łącznie egzekucje kończy, w formie postanowienia, egzekucję sądową z rzeczy albo prawa majątkowego, przejętą od sądowego organu egzekucyjnego, jeżeli jej dalsze prowadzenie jest niemożliwe, niecelowe lub jeżeli jest oczywiste, że nie uzyska się kwoty wyższej od kosztów tej egzekucji. W postanowieniu organ egzekucyjny uchyla również czynności egzekucyjne podjęte w ramach tej egzekucji.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddalenie skargi.

Pomocnicze

u.p.e.a. art. 17

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 62f

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 63 § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnych do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego przepisy art. 62 § 1 i 2, art. 62a-62c. art. 62d § 2a-3, art. 62e § 1 zdanie pierwsze i § 2 oraz art. 62f stosuje się odpowiednio, z tym że zamiast zawiadomienia, o którym mowa w art. 62d § 2b, organ egzekucyjny wydaje postanowienie, na które przysługuje zażalenie organowi egzekucyjnemu, który nie przekazał adnotacji w sprawie zbiegu.

k.p.a. art. 138 § 1