I SA/Gl 302/04Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania sądowego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2001 r. Skarżący domagał się wznowienia postępowania i zmiany wyroku, argumentując, że po jego wydaniu ujawniono nowe fakty i dowody w postaci protokołów kontroli doraźnej, które były wcześniej utajnione i miały wadliwy charakter. Jako podstawę prawną wskazano art. 273 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (uppsa). Sąd, powołując się na przepisy dotyczące wznowienia postępowania, w tym art. 103 ustawy wprowadzającej, stwierdził, że postępowanie to jest dwustopniowe. W pierwszej kolejności ocenia się formalną dopuszczalność skargi, a następnie merytoryczną zasadność podstawy wznowienia. Sąd uznał, że wskazana przez skarżącego podstawa wznowieniowa, oparta na późniejszym wykryciu okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, nie została spełniona. Sąd podkreślił, że pojęcie "wykrycia" w kontekście art. 273 § 2 uppsa odnosi się do okoliczności w ogóle nieujawnionych lub nieujawnialnych w poprzednim postępowaniu. Protokoły kontroli, nawet jeśli były utajnione, stanowiły materiał dowodowy sprawy i były przedmiotem oceny sądu w poprzednim postępowaniu. Sąd przywołał judykaturę dotyczącą analogicznego przepisu Kodeksu postępowania cywilnego (art. 403 § 2 Kpc), zgodnie z którą ujawnienie dowodów, które istniały wcześniej, nie jest podstawą do wznowienia. Sąd dodał, że skarżący mieli środki obrony przed utajnieniem dowodów w toku postępowania podatkowego i sądowo-administracyjnego, a ewentualne uchybienia w tym zakresie powinny być rozpatrywane w zwykłym trybie zaskarżenia, a nie w nadzwyczajnym trybie wznowienia postępowania. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający