Orzeczenie · 2024-11-13

I SA/Gd 611/24

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku

Miejsce

Gdańsk

Data

2024-11-13

NSAAdministracyjneŚredniawsa

postępowanie egzekucyjnewierzytelnościzajęcienieprzekazanie kwotynależności podatkowedłużnik zajętej wierzytelnościwymagalnośćporozumieniesąd administracyjny

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła skargi N. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pruszczu Gdańskim. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił spółce N.1 Sp. z o.o., jako dłużnikowi zajętej wierzytelności, wysokość nieprzekazanej kwoty w wysokości 1.477.121,93 zł. Postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte wobec N. Sp. z o.o. z powodu nieuregulowanych należności podatkowych. W toku postępowania zajęto wierzytelności N. Sp. z o.o. przysługujące od N.1 Sp. z o.o. Spółka N.1 Sp. z o.o. uznała zajęte wierzytelności, jednak nie przekazała ich organowi egzekucyjnemu, argumentując to problemami z płynnością finansową oraz porozumieniem z N. Sp. z o.o. odraczającym terminy płatności do 90 dni od daty eksploatacji kruszywa, nie później niż do 31 grudnia 2025 r. Spółka zarzuciła organom naruszenie przepisów K.p.a. i u.p.e.a., wskazując na brak wymagalności zajętej wierzytelności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę, uznając, że po dokonaniu zajęcia wierzytelności, spółka N.1 Sp. z o.o. nie mogła swobodnie nimi dysponować ani powoływać się na porozumienie odraczające płatność, które zostało zawarte po zajęciu. Sąd podkreślił, że organ egzekucyjny wstępuje w prawa zobowiązanego od momentu zajęcia, a spółka miała obowiązek przekazać zajęte kwoty organowi egzekucyjnemu. Sąd uznał, że organ prawidłowo określił wysokość nieprzekazanej kwoty i zastosował art. 71a § 9 u.p.e.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zajęcia wierzytelności w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w szczególności skutków prawnych zawarcia porozumienia odraczającego płatność po dokonaniu zajęcia.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z egzekucją administracyjną i zajęciem wierzytelności. Może mieć ograniczone zastosowanie w sprawach cywilnych lub innych rodzajach postępowań.

Zagadnienia prawne (2)

Czy spółka będąca dłużnikiem zajętej wierzytelności może powoływać się na porozumienie odraczające termin płatności wierzytelności, zawarte po dokonaniu zajęcia, jako podstawę do nieprzekazania zajętej kwoty organowi egzekucyjnemu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powoływanie się na porozumienie odraczające termin płatności wierzytelności, zawarte po dokonaniu zajęcia, nie może odnieść pozytywnego skutku dla dłużnika zajętej wierzytelności.

Uzasadnienie

Po dokonaniu zajęcia wierzytelności, dłużnik zajętej wierzytelności nie jest już uprawniony do swobodnego rozporządzania zajętymi wierzytelnościami. Organ egzekucyjny wstępuje w prawa zobowiązanego, a dłużnik ma obowiązek przekazać zajęte kwoty organowi egzekucyjnemu.

Czy brak wymagalności wierzytelności w momencie zajęcia stanowi podstawę do uchylania się od przekazania zajętej kwoty organowi egzekucyjnemu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak wymagalności wierzytelności nie stanowi podstawy do uchylania się od przekazania zajętej kwoty organowi egzekucyjnemu, jeśli wierzytelności istniały w momencie zajęcia i zostały uznane przez dłużnika zajętej wierzytelności.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że nawet jeśli wierzytelności nie były wymagalne w momencie zajęcia, to po ich uznaniu przez dłużnika zajętej wierzytelności i dokonaniu zajęcia, obowiązek przekazania kwot organowi egzekucyjnemu nadal istnieje. Strona nie przedstawiła dowodów na wystąpienie okoliczności uniemożliwiających przekazanie środków.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargę N. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 15 maja 2024 r., utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pruszczu Gdańskim z dnia 22 marca 2024 r. określające wysokość nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności.

Przepisy (13)

Główne

u.p.e.a. art. 89 § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 71a § 9

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Pomocnicze

u.p.e.a. art. 67a § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

K.p.a. art. 6