I SA/Gd 318/26Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania po terminie 98
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę P.K. o wznowienie postępowania, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2018 r. (sygn. akt I SA/Gd 1571/17), oddalającym skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżący wniósł skargę o wznowienie w dniu 17 kwietnia 2026 r., wskazując jako podstawę ujawnienie się nowej okoliczności faktycznej w postaci prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego dotyczącego rozliczeń VAT za lata 2012-2013, o którym dowiedział się w dniu 1 kwietnia 2026 r. Sąd, badając dopuszczalność skargi, stwierdził, że została ona wniesiona po upływie ponad siedmiu lat od uprawomocnienia się pierwotnego wyroku (15 czerwca 2018 r.). Zgodnie z art. 278 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia postępowania, z wyjątkiem sytuacji pozbawienia możności działania lub braku należytej reprezentacji, czego w tej sprawie nie stwierdzono. W związku z uchybieniem tego terminu, Sąd na podstawie art. 280 w zw. z art. 278 p.p.s.a. odrzucił skargę o wznowienie postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w sądzie administracyjnym, zwłaszcza w kontekście art. 278 p.p.s.a.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia pięcioletniego terminu materialnego, nie rozstrzyga merytorycznie podstaw wznowienia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego, wniesiona po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia, może zostać uwzględniona, nawet jeśli opiera się na ustawowej podstawie wznowienia i została wniesiona w terminie trzymiesięcznym od dowiedzenia się o podstawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania wniesiona po upływie pięcioletniego terminu określonego w art. 278 p.p.s.a. podlega odrzuceniu, nawet jeśli opiera się na ustawowej podstawie wznowienia i została wniesiona w terminie trzymiesięcznym od dowiedzenia się o podstawie.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że pięcioletni termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, określony w art. 278 p.p.s.a., jest terminem prawa materialnego i nie podlega przywróceniu. Jego upływ czyni rozpoznanie skargi niedopuszczalnym, niezależnie od zachowania innych terminów procesowych czy istnienia ustawowej podstawy wznowienia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 270
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 273 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 277
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 278
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 280 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 279
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona z uchybieniem pięcioletniego terminu określonego w art. 278 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Ujawnienie się nowej okoliczności faktycznej (wyrok SR w Gdyni) stanowiącej podstawę wznowienia postępowania. • Wniesienie skargi o wznowienie w terminie trzymiesięcznym od dowiedzenia się o podstawie wznowienia.
Godne uwagi sformułowania
Pięcioletni termin przewidziany w art. 278 p.p.s.a. jest terminem prawa materialnego i nie podlega przywróceniu. • Po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. • Skarga o wznowienie postępowania sądowego jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, skierowanym przeciwko prawomocnemu orzeczeniu, który może być stosowany wyłącznie z powodów ściśle określonych w ustawie.
Skład orzekający
Małgorzata Gorzeń
przewodniczący sprawozdawca
Sławomir Kozik
sędzia
Zbigniew Romała
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w sądzie administracyjnym, zwłaszcza w kontekście art. 278 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia pięcioletniego terminu materialnego, nie rozstrzyga merytorycznie podstaw wznowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.