Orzeczenie · 2026-05-04

I SA/Gd 318/26Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania po terminie 98

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2026-05-04
NSAPodatkoweŚredniawsa
wznowienie postępowaniapodatek VATterminy procesoweprawomocność orzeczeniasąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę P.K. o wznowienie postępowania, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2018 r. (sygn. akt I SA/Gd 1571/17), oddalającym skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżący wniósł skargę o wznowienie w dniu 17 kwietnia 2026 r., wskazując jako podstawę ujawnienie się nowej okoliczności faktycznej w postaci prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego dotyczącego rozliczeń VAT za lata 2012-2013, o którym dowiedział się w dniu 1 kwietnia 2026 r. Sąd, badając dopuszczalność skargi, stwierdził, że została ona wniesiona po upływie ponad siedmiu lat od uprawomocnienia się pierwotnego wyroku (15 czerwca 2018 r.). Zgodnie z art. 278 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia postępowania, z wyjątkiem sytuacji pozbawienia możności działania lub braku należytej reprezentacji, czego w tej sprawie nie stwierdzono. W związku z uchybieniem tego terminu, Sąd na podstawie art. 280 w zw. z art. 278 p.p.s.a. odrzucił skargę o wznowienie postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja terminów do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w sądzie administracyjnym, zwłaszcza w kontekście art. 278 p.p.s.a.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia pięcioletniego terminu materialnego, nie rozstrzyga merytorycznie podstaw wznowienia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego, wniesiona po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia, może zostać uwzględniona, nawet jeśli opiera się na ustawowej podstawie wznowienia i została wniesiona w terminie trzymiesięcznym od dowiedzenia się o podstawie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga o wznowienie postępowania wniesiona po upływie pięcioletniego terminu określonego w art. 278 p.p.s.a. podlega odrzuceniu, nawet jeśli opiera się na ustawowej podstawie wznowienia i została wniesiona w terminie trzymiesięcznym od dowiedzenia się o podstawie.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że pięcioletni termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, określony w art. 278 p.p.s.a., jest terminem prawa materialnego i nie podlega przywróceniu. Jego upływ czyni rozpoznanie skargi niedopuszczalnym, niezależnie od zachowania innych terminów procesowych czy istnienia ustawowej podstawy wznowienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga o wznowienie postępowania odrzucona z powodu uchybienia pięcioletniego terminu do jej wniesienia.

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 270

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 273 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 277

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 278

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 280 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 279

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona z uchybieniem pięcioletniego terminu określonego w art. 278 p.p.s.a.

Odrzucone argumenty

Ujawnienie się nowej okoliczności faktycznej (wyrok SR w Gdyni) stanowiącej podstawę wznowienia postępowania. • Wniesienie skargi o wznowienie w terminie trzymiesięcznym od dowiedzenia się o podstawie wznowienia.

Godne uwagi sformułowania

Pięcioletni termin przewidziany w art. 278 p.p.s.a. jest terminem prawa materialnego i nie podlega przywróceniu. • Po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. • Skarga o wznowienie postępowania sądowego jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, skierowanym przeciwko prawomocnemu orzeczeniu, który może być stosowany wyłącznie z powodów ściśle określonych w ustawie.

Skład orzekający

Małgorzata Gorzeń

przewodniczący sprawozdawca

Sławomir Kozik

sędzia

Zbigniew Romała

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja terminów do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w sądzie administracyjnym, zwłaszcza w kontekście art. 278 p.p.s.a."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia pięcioletniego terminu materialnego, nie rozstrzyga merytorycznie podstaw wznowienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst