Orzeczenie · 2026-05-05

I SA/Gd 239/26Zwrot podatku VAT na rachunek depozytowy egzekucja

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2026-05-05
NSAPodatkoweWysokawsa
egzekucja administracyjnapodatek VATzwrot podatkurachunek depozytowyzarzuty egzekucyjnenieistnienie obowiązkuwymagalnośćzabezpieczeniezaległość podatkowaOrdynacja podatkowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę T. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika odrzucające zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym. Spółka kwestionowała istnienie i wymagalność obowiązku zapłaty nienależnie zwróconego podatku VAT za marzec 2022 r. Twierdziła, że skoro zwrot nastąpił na rachunek depozytowy organu egzekucyjnego, a nie na jej rachunek bankowy, to obowiązek ten nie powstał. Sąd, analizując stan faktyczny i przepisy prawa, w tym art. 52 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej oraz przepisy ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, uznał, że zwrot nadwyżki podatku VAT na rachunek depozytowy organu egzekucyjnego, dokonany w wyniku zajęcia zabezpieczającego, stanowił formę pośredniego zwrotu. W konsekwencji, kwota ta stała się wymagalną zaległością podatkową podlegającą egzekucji. Sąd podkreślił, że istotne jest zadeklarowanie przez podatnika nienależnej lub zawyżonej nadpłaty, a sposób jej zwrotu (bezpośredni lub pośredni) nie wpływa na powstanie zaległości podatkowej. Zarzut braku wymagalności również został oddalony z uwagi na brak uzasadnienia ze strony spółki. W rezultacie, sąd oddalił skargę jako niezasadną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu podatku VAT na rachunek depozytowy organu egzekucyjnego oraz powstania w związku z tym zaległości podatkowej i obowiązku podlegającego egzekucji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, w której zwrot podatku został zajęty w postępowaniu zabezpieczającym i przekazany na rachunek depozytowy organu egzekucyjnego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zwrot nadwyżki podatku VAT na rachunek depozytowy organu egzekucyjnego, zamiast na rachunek bankowy podatnika, skutkuje powstaniem obowiązku podlegającego egzekucji administracyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zwrot na rachunek depozytowy organu egzekucyjnego stanowi formę pośredniego zwrotu, który skutkuje powstaniem zaległości podatkowej i obowiązku podlegającego egzekucji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zwrot nadwyżki podatku VAT na rachunek depozytowy organu egzekucyjnego, dokonany w wyniku zajęcia zabezpieczającego, jest zgodny z art. 52 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej i stanowi wymagalną zaległość podatkową. Istotne jest zadeklarowanie przez podatnika nienależnej lub zawyżonej nadpłaty, a sposób jej zwrotu nie wpływa na powstanie zaległości.

Czy spółka skutecznie podniosła zarzut braku wymagalności obowiązku zapłaty nienależnie zwróconego podatku VAT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, spółka nie uzasadniła swojego stanowiska i nie powołała się na żadną okoliczność świadczącą o braku wymagalności obowiązku.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że spółka zgłosiła zarzut braku wymagalności na podstawie art. 33 § 2 pkt 6 lit. c) u.p.e.a., ale nie przedstawiła żadnego uzasadnienia ani dowodów na poparcie tego zarzutu, co uniemożliwiło jego uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę T. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika odrzucające zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym dotyczące nieistnienia obowiązku zapłaty nienależnie zwróconego podatku VAT oraz braku jego wymagalności.

Przepisy (8)

Główne

u.p.e.a. art. 33 § § 2 pkt 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Podstawa zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej - nieistnienie obowiązku.

u.p.e.a. art. 33 § § 2 pkt 6 lit. c

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Podstawa zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej - brak wymagalności obowiązku z innej przyczyny niż odroczenie lub rozłożenie na raty.

O.p. art. 52 § § 1 pkt 1

Ordynacja podatkowa

Zwrotowi bez wezwania organu podatkowego podlega uprzednio zwrócona lub zaliczona na poczet zaległości nadpłata lub zwrot podatku wykazane nienależnie lub w wysokości większej od należnej.

Pomocnicze

O.p. art. 52 § § 2

Ordynacja podatkowa

Jako zaległość podatkową traktuje się zwróconą nienależnie nadpłatę lub zwrot podatku.

ustawa o VAT art. 87 § ust. 2

Ustawa o podatku od towarów i usług

Dotyczy zwrotu podatku.

k.p.a. art. 138 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Utrzymanie w mocy postanowienia organu pierwszej instancji.

k.p.a. art. 139

Kodeks postępowania administracyjnego

Naruszenie przepisów postępowania.

k.p.a. art. 11

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada wyjaśnienia zasadności przesłanek.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Zarzut nieistnienia obowiązku zapłaty nienależnie zwróconego podatku VAT z uwagi na zwrot na rachunek depozytowy organu egzekucyjnego. • Zarzut braku wymagalności obowiązku zapłaty nienależnie zwróconego podatku VAT.

Godne uwagi sformułowania

zwrot pośredni podatku • wierzytelność z tytułu zwrotu nadwyżki podatku VAT zamiast trafić bezpośrednio na rachunek bankowy Spółki, trafiła na rachunek depozytowy organu egzekucyjnego • kwota zwrócona jako zwrot pośredni stała się wymagalną zaległością podatkową, która podlega egzekucji

Skład orzekający

Alicja Stępień

przewodniczący

Marek Kraus

członek

Sławomir Kozik

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu podatku VAT na rachunek depozytowy organu egzekucyjnego oraz powstania w związku z tym zaległości podatkowej i obowiązku podlegającego egzekucji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której zwrot podatku został zajęty w postępowaniu zabezpieczającym i przekazany na rachunek depozytowy organu egzekucyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy złożonej sytuacji związanej z egzekucją podatkową i zwrotem VAT, która może być niejasna dla wielu podatników. Wyjaśnienie mechanizmu 'pośredniego zwrotu' i jego konsekwencji jest praktycznie istotne.

“Czy zwrot VAT na rachunek depozytowy organu to nadal zwrot? Sąd wyjaśnia, kiedy powstaje zaległość podatkowa.”

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst