Orzeczenie · 2016-01-13

I SA/Gd 1658/15Uchylenie postanowienia o zarzutach w egzekucji administracyjnej 10

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2016-01-13
NSAAdministracyjneŚredniawsa
egzekucja administracyjnamandat karnyzarzutyzgoda na mandatkodeks postępowania administracyjnegokodeks wykroczeńsąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę Prokuratora na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które uchyliło postanowienie Prezydenta Miasta i uznało za zasadny zarzut nieistnienia obowiązku egzekucyjnego nałożonego mandatem karnym kredytowanym. Kolegium uznało, że zobowiązany G. K. nie wyraził zgody na przyjęcie mandatu, ponieważ nie wypełnił odpowiednich rubryk na formularzu. Prokurator zarzucił SKO naruszenie przepisów k.p.a. i u.p.e.a. poprzez zaniechanie dokładnego ustalenia stanu faktycznego i pominięcie pisma zobowiązanego, które mogło świadczyć o jego zgodzie na przyjęcie mandatu. Sąd uznał skargę za dopuszczalną i odniósł się do meritum sprawy. Sąd stwierdził, że Kolegium nienależycie rozpatrzyło materiał dowodowy, ograniczając się do analizy formularza i pomijając inne dowody, w tym pismo G. K. z dnia 24 marca 2014 r. Sąd podkreślił, że zgoda na przyjęcie mandatu może być wyrażona w innej formie niż wypełnienie formularza, zgodnie z art. 118 § 1 k.p.k. w zw. z art. 38 § 1 k.p.w. Ponadto, sąd zwrócił uwagę na niejasność co do rodzaju wykroczenia, za które nałożono mandat, co wymaga wyjaśnienia. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżone postanowienie SKO i nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem wszystkich dowodów i wyjaśnieniem istotnych okoliczności.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zgody na przyjęcie mandatu karnego i oceny materiału dowodowego przez organy administracji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku wypełnienia formularza mandatu, ale zasady oceny dowodów są uniwersalne.

Zagadnienia prawne (3)

Czy brak wypełnienia przez zobowiązanego odpowiednich rubryk na formularzu mandatu karnego oznacza brak zgody na jego przyjęcie, a tym samym nieistnienie obowiązku egzekucyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak wypełnienia formularza nie jest jedynym dowodem braku zgody. Zgoda może być wyrażona w innej formie, a organ powinien ocenić całokształt materiału dowodowego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze nienależycie oceniło materiał dowodowy, ograniczając się do analizy formularza i pomijając inne dowody, w tym pismo zobowiązanego, które mogło świadczyć o jego zgodzie na przyjęcie mandatu. Zgodnie z przepisami, znaczenie czynności prawnej ocenia się według treści złożonego oświadczenia, a nie tylko formy jego złożenia.

Czy organ administracji publicznej prawidłowo ocenił stan faktyczny, opierając się jedynie na jednym dowodzie i pomijając inne istotne okoliczności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ naruszył art. 80 k.p.a. poprzez nienależyte rozpatrzenie zebranego materiału dowodowego i wybiórczą ocenę dowodów.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że organ powinien oceniać na podstawie całokształtu materiału dowodowego, a nie ograniczać się do analizy jednego dokumentu, pomijając inne dowody, które mogłyby wpłynąć na ustalenie stanu faktycznego.

Za jakie wykroczenie został nałożony mandat karny, stanowiący podstawę tytułu wykonawczego?

Odpowiedź sądu

Kwestia ta wymaga wyjaśnienia przez organ, ponieważ w aktach sprawy znajduje się nieczytelna kopia mandatu, a różne dokumenty wskazują na różne wykroczenia.

Uzasadnienie

Sąd zwrócił uwagę na istotną niejasność co do rodzaju wykroczenia, za które nałożono mandat, co ma wpływ na ocenę zasadności zarzutów i obowiązku egzekucyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 kwietnia 2015 r. sygn. akt [...].

Przepisy (12)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 80

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.k. art. 118 § § 1

Ustawa - Kodeks postępowania karnego

k.p.w. art. 38 § § 1

Ustawa - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Pomocnicze

p.u.s.a. art. 1 § § 1, § 2

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 50 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 53 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 7

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

u.p.e.a. art. 18

Ustawa - Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

k.w. art. 96 § § 3

Ustawa - Kodeks wykroczeń

k.p.w. art. 98 § § 3

Ustawa - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nienależyta ocena materiału dowodowego przez SKO. • Pominięcie przez SKO pisma zobowiązanego jako dowodu zgody na mandat. • Zgoda na mandat może być wyrażona w innej formie niż wypełnienie formularza. • Konieczność oceny całokształtu materiału dowodowego.

Godne uwagi sformułowania

Sąd ograniczył się jedynie do analizy sposobu wypełnienia przez zobowiązanego G. K. formularza przesłanego mu przez Straż Miejską, pomijając pozostałe dowody w sprawie. • Znaczenie czynności prawnej ocenia się według treści złożonego oświadczenia. • Zgoda na przyjęcie mandatu nie może być domniemana. • Ocena ta musi obejmować wszystkie dowody w sprawie, nie tylko nieprawidłowo wypełniony przez zobowiązanego formularz oświadczenia.

Skład orzekający

Małgorzata Gorzeń

przewodniczący-sprawozdawca

Irena Wesołowska

członek

Ewa Wojtynowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zgody na przyjęcie mandatu karnego i oceny materiału dowodowego przez organy administracji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wypełnienia formularza mandatu, ale zasady oceny dowodów są uniwersalne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne badanie dowodów przez organy i jak formalizm może prowadzić do błędnych rozstrzygnięć. Pokazuje też, że zgoda na mandat nie zawsze musi być wyrażona wprost na formularzu.

Czy brak wypełnionego formularza mandatu oznacza brak zgody? Sąd wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst